Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 от 31.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> (далее Банк) обратился в суда с иском к Шумакову А.С. о взыскании с него кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шумаковым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 13,23 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату окончания первого процентного периода включительно, 18,90 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита включительно.

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день образования просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Шумаковым А.С. своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, которая, несмотря на предупреждение, погашена не была, истец просит досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <рублей>, в том числе задолженность по основному долгу – <рублей>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <рублей>, неустойка – <рублей>.

Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом - о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, неустойки, то истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «Банк Москвы» - не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шумаков А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный в адрес Шумакова А.С., вернулся по причине истечения срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Шумаковым А.С. на основании анкеты-заявления последнего был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 13,23 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату окончания первого процентного периода включительно и 18,90 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита включительно (л.д.7-17).

Кредитование осуществлялось путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в АКБ «Банк Москвы».

С тарифами и условиями кредитования Шумаков А.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается заявлением-анкетой и кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей АКБ «Банк Москвы» выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.18, 21).

Ответчик Шумаков А.С. в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <рублей>, в том числе задолженность по основному долгу – <рублей>, задолженность по процентам – <рублей>, неустойка – <рублей>. Данные обстоятельства, подтверждаются представленным в суд истцом расчетом задолженности по договору кредитования, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется (л.д. 24), а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору направлялись Банком ответчику Щумакову А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д.28). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам остается непогашенной.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить, взыскать с Шумакова А.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <рублей>, в том числе задолженность по основному долгу – <рублей>, процентам – <рублей> неустойка – <рублей>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <рублей> и всего взыскать <рублей>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)          И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                   И.Г. Дремова