Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2015 от 30.06.2015

                                                              1-477/15

                           П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Василенко С.И.,

защитника в лице адвоката Емельяновой Н.А., представившего ордер № №

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Василенко С. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василенко С.И., незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <данные изъяты>, в дневное время, находясь в районе автомобильного вокзала <адрес>, вдоль побережья реки «<данные изъяты>», умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, и хранил при себе, а затем по месту своего жительства, по адресу <адрес>, вещество, которое согласно заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой на момент исследования <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ и последующего осмотра <адрес> наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой <данные изъяты>., было обнаружено и изъято у Василенко С.И. сотрудниками полиции.

Подсудимый Василенко С.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Емельянова Н.А. также подтвердила согласие подсудимого Василенко С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Василенко С.И. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Василенко С.И., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая действиям подсудимого Василенко С.И. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Василенко С.И., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василенко С.И., судом признаются первое привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (Боррелиоз, острое течение, стадия ранней локализованной инфекции, мигрирующая эритема левой голени средней тяжести, язвенная болезнь), а так же положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василенко С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Василенко С.И. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - наркотического средства- марихуаны (каннабис), массой после проведения экспертизы <данные изъяты> гр., находящегося в камере хранения ОМВД по г. Пятигорску, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Василенко С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Василенко С.И.до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, кустарное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества <данные изъяты>., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                                               Атаев А.К.