Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2012 ~ М-2361/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 г.                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

с участием представителя истца Мудрова В.А. – Воиновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мудрова В.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении жилого помещения в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Мудров В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении жилого помещения в наследственную массу.

В иске указал, что является наследником по завещанию своего отчима К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. К.П.А. состоял в браке с К.А.И., в период брака по договору мены была приобретена квартира по адресу: <адрес>12. К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещала свою долю квартиры К.В.А., который отказался от вступления в наследство. После смерти К.А.И. наследником первой очереди по закону был её супруг К.П.А., фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, осуществлял расходы на её содержание, оплачивал коммунальные платежи. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство, поскольку К.П.А. не оформил право на наследство должным образом. Истец просит включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти К.П.А.

    В судебном заседании представитель истца Мудрова В.А. – Воинова Г.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия.

    Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Константинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что супругам К.П.А. и К.А.И. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в БТИ.

К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области. При жизни К.А.И. завещала свою долю квартиры К.В.А., который отказался от вступления в наследство. После смерти К.А.И. наследником первой очереди по закону был её супруг К.П.А., который фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, осуществлял расходы на её содержание, оплачивал коммунальные платежи, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. составил завещание на все свое имущество в пользу Мудрова В.А. Завещание удостоверено нотариусом г. Самара З.М.В., зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из отзыва и.о. нотариуса К.И.С. следует, что после смерти К.П.А. заведено наследственное дело по заявлению наследника по завещанию - Мудрова В.А. После смерти К.А.И. наследственное дело не открывалось.

К.П.А. фактически принял наследство после смерти супруги К.А.И., что подтверждается справкой Администрации с.<адрес> муниципального района Волжский Самарской области, но не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество. Таким образом, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти К.П.А.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Мудрова В.А. удовлетворить.

Включить квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                       Е.И. Смирнова