Решение от 07.08.2018 по делу № 33-47438/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                                                 город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/18 по иску Румянцевой Галины Михайловны, Румянцева Александра Геннадьевича,  Румянцева Дениса Геннадьевича к Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет иска: Румянцев Геннадий Григорьевич, о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцы состояли на жилищном учете с 1998 года.  Распоряжением ДГИ г. Москвы от 13.03.18 года № 7452 сняты с учета, как обеспеченные жильем.

Истцы полагают данное распоряжение незаконным, в связи с чем просят суд:

1.        Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 13.03.2018 N 7452 о снятии Румянцевой Галины Михайловны, Румянцева Александра Геннадьевича, Румянцева Дениса Геннадьевича с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

2.        Обязать Департамент городского имущества г. Москвы восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первичной постановки на учет Румянцеву Галину Михайловну, Румянцева Александра Геннадьевича, Румянцева Дениса Геннадьевича.

3.        Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2200 руб.

В судебном заседании представитель истцов, истцы Румянцев А.Г. и Румянцев Д.Г. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ  города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела копию учетного дела и возражения на иск.

Третье лицо Румянцев Г.Г. просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Румянцева Галина Михайловна паспорт с семьей из четырех человек (она, сын Румянцев Д.Г. паспорт, сын Румянцев А.Г. паспорт) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает комнату № 1 площадью жилого помещения 30,6 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 54,5 кв. м. Собственниками жилого помещения по 1/3 доли в праве каждый являются: Румянцева Г.М., Румянцев А.Г., Румянцев Д.Г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.07.2007 сделана запись регистрации № №.

Румянцева Г.М., Румянцев А.Г., Румянцев Д.Г. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 года, учетное дело № №.

Румянцева Г.М. состоит в браке с Румянцевым Г.Г. с 2000 года.

Румянцев Г.Г. паспорт, один, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 41,7 кв. м. Собственником жилого помещения является Румянцев Г.Г., о чем в Комитете муниципального жилья от 22.11.1993 сделана запись регистрации за № 2-1170813.

Ответчик посчитал, что в связи с наличием в собственности Румянцева Г.Г. квартиры по адресу: адрес, истцы обеспечены площадью жилого помещения по норме предоставления с учетом площади жилого помещения, находящегося в собственности у Румянцева Г.Г.

Суд, проверив доводы ответчика, изучив копию учетного дела, приходит к выводу, что распоряжение Департамента от 13.03.2018 № 7452 не соответствует требованиям закона.

В соответствии ч. 5 ст. 21 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями города Москвы жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 указанного Закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» члены семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, в том числе, в случае, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В силу ч. 3 ст. 9 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Суд считает необоснованным учет жилой площади, принадлежащей  Румянцеву Г.Г., поскольку суду не представлено доказательств того, что истцы приобрели право пользования жилой площадью по адресу: адрес.

Квартира супруга, приобретенная до заключения брака с истцом Румянцевой Г.М. в порядке договора передачи в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их личной собственностью и не может быть учтена в целях определения размера площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи Румянцевой Г.М. с сыновьями, поскольку самостоятельным правом пользования этой квартирой ни Румянцева Г.М., ни ее дети – Румянцев А.Г., Румянцев Д.Г. не обладают, изменений в их жилищных условиях не произошло.

Истцы  самостоятельным правом пользования указанным жилым помещением не обладают. В качестве членов семьи в указанное жилое помещение истцы не вселялись.

На основании изложенного, до настоящего времени жилищные условия истцов не улучшились, обеспеченность площадью жилого помещения на момент вынесения распоряжения от 13.03.18 № 7452 составляла менее учетной нормы.

За истцами сохраняется право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных до получения жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в соответствии с ч.1 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование о признании незаконным распоряжения от 13.03.18 г. № 7452 и возложении обязанности восстановить истцов на жилищном учете подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ отказать во взыскании судебных расходов на оформление доверенности, поскольку из доверенности не следует, что доверенность выдана именно на ведение настоящего дела, является общей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым вернуть истцу Румянцеву А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 8)

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Румянцевой Г.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 35)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.03.2018 N 7452 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ 17.05.18 ░░░░ , ░░░░░░░░ 4828).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░░░░░░░░░ ░.░.