Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 ~ М-148/2016 от 28.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Романову <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Кривощековой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке:

- долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романову А.Я., Романову А.А., Романову В.А., Романовой А.А., Кривощековой Н.А. о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам: № в размере <данные изъяты> рублей; № в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО1 не исполнившей обязательства по погашению кредита. На этом основании просит:

1.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Романова <данные изъяты>, Романова <данные изъяты>, Романова <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Кривощековой <данные изъяты> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Романова <данные изъяты>, Романова <данные изъяты>, Романова <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Кривощековой <данные изъяты> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание по делу представитель банка не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Романов А.Я., Романов А.А., Романов В.А., Кривощекова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Романова А.А. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Романова А.А. указала, что не согласна с исковыми требованиями по следующим основаниям. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства, в том числе ответчиками, не подавалось, наследственное дело не открывалось. Истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19,85% годовых сроком на 44 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Как следует из искового заявления на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти заемщика ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются Романов А.Я. (супруг) и дети: Романов А.А., Романов В.А., Романова А.А., Кривощекова Н.А.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из поступившей на запрос суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно поступившему на запрос суда ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» на гр. ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21011, 1978 года выпуска, г/н №.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников на имущество, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принималось. Наследственного дела не открывалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В силу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также норм ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества, в данном случае, к наследникам первой очереди или, как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ответчикам ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт принятия ответчиками Романовым А.Я., Романовым А.А., Романовым В.А., Романовой А.А., Кривощековой Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Романову <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Кривощековой <данные изъяты>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № Резолютивная часть