Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-3281/2015;) ~ М-3269/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 14.01.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя истца Павловой Т.В., действующей на основании доверенности № ....5 от ... (срок действия доверенности по ...), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2016 года по иску ПАО «Т Плюс» к ПНС, РАВ, КЛВ, СЯН, РАД о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ПНС, РАВ, КЛВ, СЯН, РАД о взыскании солидарно задолженности по договорам отопления (теплоснабжения), мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания (далее ОАО «Волжская ТГК») и ответчиками ... заключены договоры отопления (теплоснабжения) ...бо и горячего водоснабжения ...бв со сроками действия с ... до даты предоставления ОАО «Волжская ТГК» коммунальной услуги. Общим собранием акционеров ОАО «Волжская ТГК» от ... принято решение о смене наименования общества на ПАО «Т Плюс». Во исполнение указанных выше договоров истец за период с ... года и с ... года предоставил ответчикам коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения на сумму ... руб. 29 коп., однако до настоящего времени услуги не оплачены. На неоднократные напоминания об оплате и претензии о погашении задолженности, ответов от ответчиков не последовало. Несвоевременная оплата за оказанные услуги послужила основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основной задолженности исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ... по ..., размер которой составляет ... руб. 55 коп. В связи с тем, что задолженность ответчиками не погашается, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по договорам отопления (теплоснабжения) в размере ... руб. 29 коп., пени за период с ... по ... в сумме ... руб. 55 коп. и начиная с ... по день фактической уплаты основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 14 коп

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, и просила требования удовлетворить.

Ответчики ПНС, РАВ, КЛВ, СЯН, РАД в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещались о времени и месте слушания дела, уважительной причины неявки суду не сообщили. О неоднократном направлении ответчикам судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «истек срок хранения». Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящий момент собственниками спорного жилого помещения по адресу: .... являются ПНС, РАВ, КЛВ, СЯН, РАД, которые зарегистрированы по указанному адресу и ... заключили с ОАО «Волжская ТГК» договора отопления (теплоснабжения) ...бо т горячего водоснабжения ...бв.

Общим собранием акционеров ОАО «Волжская ТГК» ... принято решение о смене наименования общества на ПАО «Т Плюс». Государственная регистрация указанных изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК» осуществлена ....

В соответствии с договорами истец, как ресурсоснабжающая организация, обязался предоставлять ответчикам коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а ответчика как потребители, обязались оплачивать предоставление им коммунальные услуги, обеспечивать установленный режим потребления и исправность принадлежащих им приборов учета оборудования.

Согласно п. 5.2, 7.3, 7.4 договоров плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата; счет для оплаты коммунальных услуг предоставления потребителю путем доставки платежного документа по адресу начисления коммунальных платежей в почтовый ящик; расчетный период для оплаты коммунальный услуг устанавливается равным 1календарному месяцу; плата за коммунальные услуги должна вносится в полном объеме ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который вносится оплата, непосредственно в адрес истца.

Во исполнении условий договоров истец за период с ... года включительно и с ... года включительно предоставил ответчикам коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и предъявил к оплате квитанции на общую сумму ... руб. 29 коп. (л.д. 18-39).

Ответчики в нарушении условий договоров, свои обязательства по оплате стоимости полученных коммунальных услуг за указанный период не исполнили, в связи с чем, истцом в их адрес ..., ..., ... и ... направлялись напоминания о необходимости своевременной оплаты; ... – претензия с предложением в срок до ... оплатить сумму долга, которая ответчиками оставлена без ответа. Долг не погашен до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что за период с ... года включительно по договору ...бо от ... за отопление (теплоснабжение) оказано услуг на сумму ... руб., 88 коп., по договору ...бв от ... за горячее водоснабжение – ... руб. 41 коп., а всего ... руб. 29 коп., что подтверждается предоставленными расчетами и квитанциями по лицевому счету № ... (л.д. 45-46).

У суда не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по договору ...бо от ... за отопление (теплоснабжение) - ... руб., 88 коп. и по договору ...бв от ... за горячее водоснабжение – ... руб. 41 коп., а всего ... руб. 29 коп., подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись своевременно и образовалась существенная задолженность, истец в соответствии с п. 8.4 договоров от ... ...бо, ...бв и п. 14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков пени в размере ... руб. 55 коп. за период с ... по ....

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма пени составляет ... руб. 55 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у суда оснований не имеется, ответчики в суд не явились, сумму пени не оспорили, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основной задолженности начиняя с ... года по день фактической уплаты основной задолженности, однако суд не находит законных оснований для взыскание данной неустойки, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае, решение при исполнении вызовет затруднения.

Между тем, истцом заявлены не конкретизированные требования о взыскании пени (процентов) на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили. Конкретный размер пени, подлежащий взысканию в будущем, не может быть определен в настоящее время.

При этом, истец не лишен права в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании пени, с указанием конкретного периода, за который он просит взыскать проценты, с расчетом подлежащих взысканию сумм, вплоть до момента вступления решения суда в законную силу, его исполнения.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 14 коп., по ... руб. 82 коп. с каждого ответчика, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Солидарного взыскания государственной пошлины законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» к ПНС, РАВ, КЛВ, СЯН, РАД о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, - удовлетворить, частично.

Взыскать с ПНС, РАВ, КЛВ, СЯН, РАД в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно задолженность по договору теплоснабжения за период с ... года в размере ... руб. 29 коп., пени в размере ... руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 14 коп. по ... руб. 82 коп.; в остальной части, - в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2016 года.

Судья: А.В. Гросул