Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-476/2020 ~ М-2866/2020 от 10.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., изучив административное исковое заявление Малкина И. А. о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>,

у с т а н о в и л :

Административный истец Малкин И.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает решение ИФНС по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО «ДЮП Феникс».

При этом, истец Малкин И.А. проживает по адресу: <адрес>, место нахождение юридического лица ООО «ДЮП Феникс» по сведениям ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>А, офис 2

В соответствии с п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу п.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административный ответчик – ИФНС России по <адрес> в силу положения об ИФНС, является региональным центром по <адрес> и <адрес>, уполномоченным осуществлять регистрацию юридических лиц, внесение изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, административный ответчик ИФНС России по <адрес> является уполномоченным органом по регистрации юридического лица, в том числе и по месту его нахождения на территории <адрес>, в данном случае место нахождение административного ответчика не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия.

Согласно п. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В силу п. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, данное административное исковое заявление неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Малкина И. А. о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 КАС РФ, в районный суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ООО «ДЮП Феникс».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина