Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6176/2015 ~ М-5251/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-6176 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Соловьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заключил с Соловьевой Е.А. кредитный договор № в простой письменной форме на сумму в размере <данные изъяты> по ставке 15,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Впоследствии Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен Истцом, что подтверждается платёжным поручением. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которую Истец просит взыскать с Соловьевой Е.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро», Петрова Л.С. (доверенность № 806 от 01.06.2015г.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу путем направления извещения заказными почтовыми отправлением.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Соловьевой Е.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой 15,75% годовых. По условиям кредитного договора Соловьева Е.А. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 3 кредитного договора.Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщиком Соловьевой Е.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга, содержащим данные о произведенных ответчицей выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно Приложению к указанному договору ООО «Первое коллекторское бюро» были переданы права по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Е.А.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается письменным уведомлением о смене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Соловьевой Е.А. также предложено уплатить задолженность по кредитному договору.

Как усматривается из представленного расчета задолженности на дату подачи иска сумма задолженности по основному долгу составляла <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы поступил платеж в размере <данные изъяты>, который был направлен на погашение указанной суммы процентов, остальная часть в размере <данные изъяты> – на уплату суммы основного долга. Основной долг после данной операции составил <данные изъяты> и согласно представленным в адрес суда истцом сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его размер не изменился.

Учитывая, что ответчик Соловьева Е.А. ненадлежащим образом выполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с неё надлежит взыскать указанную задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Д.А. Непомнящий