Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2016 от 13.07.2016

Дело № 12-129/16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 30 августа 2016 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Закирова Ф.К.,

защитника Микрюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова Ф.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Закиров Ф.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев с конфискацией двух катафотов красного цвета.

Закиров Ф.К. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что изъятые декоративные накладки на креплениях автомобильных государственных регистрационных знаков не относятся к категории светоотражающих приспособлений. Кроме того, судья не учел, что согласно примечанию к пункту 3.6 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» положения данного пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

В судебном заседании заявитель Закиров Ф.К. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что дд.мм.гггг он приобрел автомобиль и в этот же день прошел техосмотр. Каких-либо неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, выявлено не было. В процессе эксплуатации автомобиля изменений во внешний вид транспортного средства он не вносил. дд.мм.гггг он был остановлен сотрудником ГИБДД, который снял у него болты с регистрационного номера, пояснив, что это светоотражающие приспособления. Данные болты были установлены на регистрационном знаке в момент покупки транспортного средства и они не являются световозвращающими приспособлениями. Каких-либо специальных исследований инспектор ГИБДД не проводил, хотя покрытие болтов старое и затертое.

Защитник Микрюков А.В. пояснил, что сотрудник ГИБДД задержал Закирова по факту эксплуатации транспортного средства с декоративными накладками красного цвета на регистрационном знаке. Данные накладки декоративные, не являются светоотражающими и специально предназначены для крепления регистрационного номера.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов административного дела, поводом к составлению протокола об административном правонарушении послужил факт остановки транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, на передней части которого установлены световозвращающие приспособления красного цвета (катафоты), имевший место дд.мм.гггг в <данные изъяты> на <данные изъяты>. А именно, передний регистрационный знак на транспортном средстве был закреплен при помощи двух болтов с катафотом красного цвета.

В силу пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

С учетом приведенной нормы, по делу следует установить, относятся ли изъятые с автомобиля регистрационный знак <данные изъяты> болты к световозвращающим приспособлениям.

По мнению инспектора ГИБДД, указанные приспособления являются светоотражающими. Закиров Ф.К. с таким утверждением не согласен.

При визуальном осмотре изъятых болтов достоверно утверждать, что они относятся к световозвращающим приспособлениям, не представляется возможным.

Для установления указанного обстоятельства судьей была назначена судебная автотехническая экспертиза, в распоряжение эксперта представлены болты, изъятые с регистрационного знака автомобиля <данные изъяты>. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, внутренние поверхности пластмассовых накладок красно-розового цвета не являются световозвращающими элементами, а сами накладки (верхняя часть представленных на исследование болтов) не являются светоотражающими приспособлениями.

Указанное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и основано на поведенном исследовании. Каких-либо сомнений в достоверности и объективности экспертного заключения не имеется.

При таких обстоятельствах объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в действиях Закирова Ф.К. отсутствует.

Вместе с тем, государственный регистрационный знак транспортного средства должен соответствовать требованиям ГОСТ 50577-93, в котором определены технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке.

В соответствии с приложением «И» к ГОСТу Р 50577-93 - для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись «RUS», изображение Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры.

Как следует из материалов дела, на регистрационном знаке автомобиля <данные изъяты> были установлены декоративные болты с накладками красного цвета, что является нарушением пункта И.5 ГОСТ 50577-93.

Действия лица по управлению транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий Закирова Ф.К. с части 3 статьи 12.5 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Можги в отношении Закирова Ф.К. подлежит изменению путем переквалификации совершенного деяния с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания следует учитывать, что смягчающим ответственность обстоятельством, является признание вины по факту управления т/с, на котором были установлены декоративные болты красного цвета. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает конфискацию приспособлений красного цвета, то данные предметы следует уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Можги от дд.мм.гггг в отношении Закирова Ф.К. изменить: действия Закирова Ф.К. переквалифицировать с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: два болта (катафота) красного цвета – уничтожить.

Жалобу Закирова Ф.К. удовлетворить частично.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель 18810418160110056373 УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч 04131354150), КПП 183101001, ИНН 1831032420, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, кор.сч. 04131354150, протокол № №***, УИН 18810418160110056373, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья- Ю.А. Кожевникова