Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2010 ~ М-1025/2010 от 15.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1019/10 г.

27 июля 2010 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дегтярев В.В. к Можный Ю.В. Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.В. предъявил в суд иск к Можный Ю.В. , в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 27 790 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании Дегтярев В.В. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в апреле 2009 г., находясь на стоянке для автотранспорта, расположенной в ... возле гостиницы «Голубые огни» Можный Ю.В. нанес ему удары в голову, повлекшие за собой повреждение в виде перелома костей носа и других, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью. По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в отношении Можный Ю.В. было возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Приговором апелляционной инстанции - ... суда от Дата обезличена г. приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края, которым Можный Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к условной мере наказания на срок 6 месяцев оставлен без изменения. В его пользу с Можный Ю.В. также взыскана сумма материального ущерба в сумме 3 218 рублей 14 копеек и компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей. В результате действий осужденного ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на стационарном и амбулаторном лечении, и вынужден был нести расходы на лечение, в том числе поездки к врачу, приобретение лекарств.

Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Также пояснил, что он нуждался во всех видах медицинской помощи, в том числе в оперативном лечении носа, которые подтверждены документально, при этом был лишен возможности получить бесплатную медицинскую помощь, поскольку данный вид помощи ни в одном из медицинских учреждений, в которые он обращался, ему не предлагался. Наоборот в различных медучреждениях ... предлагались операции от 30 000 до 60 000 рублей. Если бы у него была реальная возможность провести операцию по полису, т.е. бесплатно, он бы воспользовался этой возможностью. За платными медицинскими услугами, а именно УЗИ носовой полости, анализом крови, обращением к врачу ЛОР обращался из-за отсутствия таковых бесплатных услуг, отсутствию врача ЛОР в ЦРБ и осложнении заболевания после операции.

Ответчик Можный Ю.В. исковые требования признал частично и в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями в части взыскания с него расходов, понесенных истцом на бензин и приобретение лекарств. В остальной части исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что у истца была возможность в получении бесплатной медицинской помощи. а именно бесплатной операции, бесплатной сдаче анализов, УЗИ, обращению к врачу ЛОР в ЦРБ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Обращение Дегтярев В.В. в суд обусловлено причинением ему действиями ответчика материального ущерба.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Можный Ю.В. , находясь на стоянке для автотранспорта, расположенной в ... возле гостиницы «Голубые огни» в ходе ссоры с Дегтярев В.В. умышленно нанес ему удар кулаком левой руки в область носа, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа и другие, которые причинили Дегтярев В.В. средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края от Дата обезличена г. Можный Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

На основании приговора апелляционной инстанции ... суда приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края от Дата обезличена г. вступил в законную силу Дата обезличена г.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью включаются расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. Дегтярев В.В. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписным эпикризом из истории болезни Номер обезличен, в результате причинения Дегтярев В.В. телесных повреждений он находился на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с проведением оперативного лечения в области носа. При этом, истцом были понесены затраты на лечение в сумме 25 330 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен сер. ЛХ от Дата обезличена г., выданной ГУЗ «СККЦ СВМП» и договором Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставления платных услуг в указанном учреждении.

Также Дегтярев В.В. был вынужден нести расходы, связанные с предстоящим оперативным лечением, что нашло свое подтверждение договорами, заключенными с МУЗ Изобильненская ЦРБ на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. и кассовыми чеками на сумму 155 рублей и 93 рубля и после операционным периодом, что также подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг ООО «Консультативно-диагностическая поликлиника» от Дата обезличена г. и кассовым чеком на сумму 320 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на приобретение лекарственных средств, что подтверждается кассовыми и товарными чеками: Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 107 рублей и на сумму 26 рублей; от Дата обезличена г. на сумму 299 рублей, всего на сумму 432 рубля.

Расходы Дегтярев В.В. на приобретение бензина нашли свое подтверждение кассовыми чеками от Дата обезличена г. на сумму 200 рублей; от Дата обезличена на сумму 400 рублей; от Дата обезличена г. на суму 430 рублей и от Дата обезличена г. на сумму 430 рублей, всего на сумму 1460 рублей.

Иск в данной части подлежит удовлетворению ввиду признания иска ответчиком.

Из содержания ответа ОАО МСК «ЭМЭСК» Номер обезличен от Дата обезличена г. на запрос суда следует, что оказанная в ЛОР-отделении Дегтярев В.В. медицинская помощь, в том числе оперативное вмешательство включено в перечень заболеваний и видов медицинской помощи, предоставляемых гражданам бесплатно по полису обязательного медицинского страхования.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями Дегтярев В.В. он нуждался во всех видах медицинской помощи, в том числе оперативном лечении носа, которые нашли свое подтверждение, представленными истцом доказательствами, но при этом был лишен возможности получить бесплатную медицинскую помощь, поскольку данный вид помощи ни в одном из медицинских учреждений, в которые он обращался, ему не предлагался.

У суда не вызывают сомнения показания истца в этой части. Обстоятельства дела - понесенные истцом затраты на лечение. вследствии причинения ему вреда ответчиком в результате преступления соразмерны и приемлемы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих возможность получения Дегтярев В.В. бесплатной медицинской помощи, ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд находит несостоятельным довод Можный Ю.В. в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 1064, 1085 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 790 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 330 ░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 568 ░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 432 ░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1460 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░