Решение по делу № 2-585/2014 ~ М-439/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-585/2014                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                  с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием ответчика Минекаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Минекаеву Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в РБ обратилось в суд с иском к Минекаеву Р.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Минекаев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Г., в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району, протокол об административном правонарушении №, схема места ДТП, объяснения участников) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Минекаева Р.Р. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчёту независимой экспертизы ИП Р. по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>

Так как Минекаев P.P. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ООО « Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Минекаева Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения — <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает н6еобходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Вина Минекаева Р.Р. в совершении ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой ПДПС ГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району МВД по РБ, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП а также постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Минекаев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства сторонами в процессе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

При определении размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП «Р. по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>

Указанное выше экспертное заключение ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела не оспорено. Каких либо ходатайств о проведении судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Судом установлено, что указанная денежная сумма передана ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»).

Принимая во внимание, что Минекаев Р.Р. скрылся с места ДТП, суд полагает что ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» обратилось к Минекаеву Р.Р. с претензией о возмещении материального ущерба в рамках регрессного требования, однако ответчик в добровольном порядке ее не удовлетворил.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме, а именно - на сумму регрессных требований <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу сумму, потраченную на уплату государственной пошлины, а именно <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Минекаеву Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Минекаева Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов