Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2013 ~ М-420/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Бешкорева В.Ю., его представителя по ордеру адвоката Сахно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешкорева В.Ю. к Метолиди Е.Ю. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бешкорев В.Ю. обратился в суд с иском к Метолиди Е.Ю. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, ссылаясь, что с .............. включительно он работал в качестве .............. в брокерском агентстве «Консультант-финанс» ИП Метолиди Е. Ю.

.............. Метолиди Е. Ю. предложила ему войти с ней в долю в брокерском агентстве, в котором она являлась руководителем, а именно приобрести совместно помещение под офис фирмы и получаемую прибыль от деятельности фирмы делить пополам.

Он согласился и сообщил Метолиди Е. Ю., что имеет собственные денежные сбережения в сумме .............., которые готов передать ей для приобретения недвижимости.

.............. г. Метолиди Е. Ю. сообщила ему по телефону, что она нашла помещение под офис, за которое срочно нужно внести деньги в качестве задатка, после чего сразу начнет оформление документов по купле-продаже.

Поскольку в это время он находился за пределами г. Минеральные Воды, то ответчица пришла к нему домой и взяла приготовленные им деньги у его матери Бешкоревой Л. К., которую он предупредил и сообщил о намерении приобрести недвижимость.

Бешкорева Л. К. передала Метолиди Е. Ю. деньги в сумме .............. и банковскую карту «Сбербанка России» с находящимися на ней денежными средствами в сумме ............... Метолиди Е. Ю. так же взяла его заработную плату в сумме .............. О факте получения .............. свидетельствует расписка, написанная Метолиди Е.Ю. собственноручно 24.02.2010 г. в присутствии Бешкоревой Л. К..

Спустя некоторое время он попросил предъявить документы о внесении задатка за недвижимость, на что Метолиди Е.Ю. пояснила, что отправила все документы в банк для получения запрашиваемого кредита и предъявит ему их позже.

Примерно .............. года, он понял, что Метолиди Е.Ю. обманывает его, так как она не показывала ему помещение, которое они якобы собирались покупать и документы по купле-продаже, стала всячески избегать разговора с ним на эту тему. Он стал требовать возврата денег, ответчица, ссылаясь на их отсутствие, обещала при первой возможности вернуть их ему.

В .............. он решил уволиться с работы, т.к. Метолиди Е. Ю. не выплачивала заработную плату не только ему, но и другим работникам фирмы.

.............. он подал заявление об увольнении с работы, после чего Метолиди Е.Ю. выплатила ему .............., это деньги в счет его заработной платы, которую он ни разу не получал за весь период работы и в счет заработной платы его мамы, Бешкоревой Л.К., которая так же не получала деньги, работая в фирме ответчицы уборщицей.

До настоящего времени Метолиди Е.Ю. не возвратила ему .............., взятые на покупку помещения под офис. Сначала она обещала ему вернуть их, а затем стала прятаться и скрываться от него, поменяла место своего проживания, номер сотового телефона.

Поняв, что у Метолиди Е.Ю. нет намерения вернуть ему деньги, .............. он обратился в полицию с заявлением о привлечении Метолиди Е.Ю. к уголовной ответственности и принятии к ней мер по возврату взятых ею денежных средств.

Оперуполномоченный ОУР МВД России по Минераловодскому району .............. провел проверку и опросил Метолиди Е. Ю. по заявленным им обстоятельствам.

Ответчица признала, что брала у него деньги в сумме .............., но утверждает, что вернула ему в счет долга .............., а остальную сумму, .............., по настоящее время ему не отдала.

Доводы Метолиди Е.Ю. о том, что она вернула ему .............. в счет взятых ранее денег на покупку офиса, не соответствует действительности и опровергается находящейся у него распиской, написанной Метолиди Е.Ю. собственноручно .............. Других расписок о возврате денег у него нет, и не может быть и у ответчицы, т.к. деньги она ему не возвращала.

Постановлением о/у ОУР МВД России по Минераловодскому району .............. от 08.07.2011г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Метолиди Е.Ю. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава какого либо преступления, поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

На основании ч. 1 ст. 1102 ЕК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании истец Бешкорев В.Ю. и его представитель адвокат .............. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Метолиди Е.Ю., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании установлено, что в .............. Метолиди Е. Ю. предложила Бешкореву В.Ю. войти с ней в долю в брокерском агентстве, в котором она являлась руководителем, а именно приобрести совместно помещение под офис фирмы и получаемую прибыль от деятельности фирмы делить пополам. Он согласился и сообщил Метолиди Е. Ю., что имеет собственные денежные сбережения в сумме .............., которые готов передать ей для приобретения недвижимости.

.............. Метолиди Е. Ю. сообщила Бешкореву В.Ю. по телефону, что она нашла помещение под офис, за которое срочно нужно внести деньги в качестве задатка, после чего сразу начнет оформление документов по купле-продаже.

Поскольку в это время Бешкорев В.Ю. находился за пределами г. Минеральные Воды, то Метолиди Е. Ю. пришла к нему домой и взяла приготовленные им деньги у его матери Бешкоревой Л. К., которую он предупредил и сообщил о намерении приобрести недвижимость.

Бешкорева Л. К. передала Метолиди Е. Ю. деньги в сумме .............. и банковскую карту «Сбербанка России» с находящимися на ней денежными средствами в сумме ............... Метолиди Е. Ю. так же взяла его заработную плату в сумме ............... О факте получения .............. свидетельствует расписка, написанная Метолиди Е.Ю. собственноручно 24.02.2010 г. в присутствии Бешкоревой Л. К..

Спустя некоторое время Бешкорев В.Ю. попросил предъявить документы о внесении задатка за недвижимость, на что Метолиди Е.Ю. пояснила, что отправила все документы в банк для получения запрашиваемого кредита и предъявит ему их позже.

В .............. года, Бешкорев В.Ю. понял, что Метолиди Е.Ю. обманывает его, так как она не показывала ему помещение, которое они якобы собирались покупать и документы по купле-продаже, стала всячески избегать разговора с ним на эту тему. Он стал требовать возврата денег, ответчица, ссылаясь на их отсутствие, обещала при первой возможности вернуть их ему.

.............. Метолиди Е.Ю. выплатила Бешкореву В.Ю. ...............

До настоящего времени Метолиди Е.Ю. не возвратила Бешкореву В.Ю. .............., взятые на покупку помещения под офис.

.............. Бешкорев В.Ю. обратился в полицию с заявлением о привлечении Метолиди Е.Ю. к уголовной ответственности и принятии к ней мер по возврату взятых ею денежных средств.

Оперуполномоченный ОУР МВД России по Минераловодскому району .............. провел проверку и опросил Метолиди Е. Ю. по заявленным им обстоятельствам.

Ответчица признала, что брала у Бешкорева В.Ю. деньги в сумме .............., но утверждает, что вернула ему в счет долга .............., а остальную сумму, .............., по настоящее время ему не отдала.

Доводы Бешкорева В.Ю. о том, что Метолиди Е.Ю. вернула ему .............. в счет заработной платы ничем не подтверждается, поэтому их следует считать как долг возвращенный по расписке от .............. года.

Постановлением о/у ОУР МВД России по Минераловодскому району .............. от 08.07.2011г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Метолиди Е.Ю. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава какого либо преступления, поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с Метолиди Е.Ю. в пользу Бешкорева В.Ю. денежную сумму в размере ...............

В остальной части иска Бешкореву В.Ю. к Метолиди Е.Ю. о взыскании .............. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Метолиди Е.Ю. государственную пошлину в сумме .............. в бюджет Минераловодского муниципального района.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать с Метолиди Е.Ю. в пользу Бешкорева В.Ю. расходы представителя в размере ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 193- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бешкорева В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Метолиди Е.Ю. в пользу Бешкорева В.Ю. денежную сумму в размере ...............

В остальной части иска Бешкореву В.Ю. к Метолиди Е.Ю. о взыскании .............. отказать.

Взыскать с Метолиди Е.Ю. государственную пошлину в сумме .............. в бюджет Минераловодского муниципального района.

Взыскать с Метолиди Е.Ю. в пользу Бешкорева В.Ю. расходы представителя в размере ...............

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено 24 апреля 2013 года.

Председательствующий: