Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2014 ~ М-726/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-841/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Манойленко П.А., Манойленко А.А., Михмель Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Истец с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежи коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчиков имеется задолженности за коммунальные услуги за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> руб., на которую начислены пени в размере <...> руб. На основании изложенного просит взыскать с Манойленко П.А., Манойленко А.А., Михмель Н.А. задолженность за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., плату за услуги по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства в размере <...> руб., взыскать с Манойленко П.А., Манойленко А.А. задолженность за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Манойленко П.А., Манойленко А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: .... Ответчик Михмель Н.А. была зарегистрирована и проживала по указанному адресу с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Истцом жителям дома по указанному адресу с октября 2009 года предоставляются услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьями 67, 69 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению своевременно не исполняется, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Доказательств обратного, т.е. факта оплаты названных услуг, ответчиками не представлено, расчет, приведенный истцом, не оспаривается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполняется обязанность, предусмотренная вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков Манойленко П.А., Манойленко А.А., Михмель Н.А. солидарно задолженности за коммунальные услуги за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., с ответчиков Манойленко П.А., Манойленко А.А. солидарно задолженности за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства с Михмель Н.А. – в размере <...> руб., с Манойленко П.А., Манойленко А.А. – по <...> руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины с Михмель Н.А. – в размере <...> руб., с Манойленко П.А., Манойленко А.А. – по <...> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Манойленко П.А., Манойленко А.А., Михмель Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манойленко П.А., Манойленко А.А., Михмель Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> рубля <...> копеек, пени в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать солидарно с Манойленко П.А., Манойленко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в размере <...> рублей <...> копейки, пени в сумме <...> рублей <...> копейка.

Взыскать с Манойленко П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Манойленко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Михмель Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.