Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2012 ~ М-2345/2012 от 13.06.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

установил:

Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Г.. Наследным имуществом являются денежные вклады, открытые в филиалах Сбербанка РФ. Наследником по закону является она, других наследников нет. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако приняла наследство фактическими действиями, а именно в ее владение и пользование перешли все предметы домашней обстановки и обихода, также приняла сумму долга в размере 50 000 рублей от Ц., которую он занимал у Г.. В ходе подготовки документов для принятия наследства было установлено, что отсутствует свидетельство о рождении Г.. Для выдачи свидетельства она обратилась в Департамент ЗАГС администрации Владимирской области. Однако в связи с тем, что архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью, запись о рождении Г. отсутствует. На ее заявление по поводу предоставления ей выписки из похозяйственной книги семьи Г., ранее проживавших в селе <адрес> за 30-60 года администрация муниципального образования Селецкого сельского поселения ответила, что архив за данный период по данному населенному пункту не сохранился. Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что Фролова Л.А. является родной сестрой Г., установить юридический факт принятия наследства после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады Г. на счетах, открытых в филиалах Сбербанка РФ (Л.д. 3-4).

Представитель истца на основании доверенности, Мартынова Е.Л. (л.д. 12) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц. указал, что он знаком с истицей, в родственных отношениях с ней не состоит. Фролова Л.А. проживает в <адрес>, и является его соседкой по улице. К ней в гости неоднократно приезжала ее родная сестра Г., которые проживала в <адрес>. Он занимал у Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые уже после ее смерти вернул истцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. указал, что он работает вместе с дочкой истицы в г. Суздале. Когда умерла родная сестра истца Г., то Фролова Л.А. обратилась к нему за помощью, для того, чтобы они съездили в г. Пушкино Московской области и забрали вещи умершей сестры. Он помог истцу и съездил с ней в дом сестры, из которого помогал выносить вещи сестра и грузить их в машину для дальнейшем транспортировки в г.Суздаль.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Гордеева Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан Г., в графе «мать» - Г. (л.д. 9).

Также в материалы дела предоставлено свидетельство о заключении брака (л.д. 8) из которого усматривается, что Гордеева Л.А. вступила в брак с П., и ей присвоена фамилия «Петрова», впоследствии истец повторно вступила в брак с Ф., где истцу присвоена фамилия «ФИО20».

Истец обращалась в Департамент ЗАГ<адрес> о предоставлении сведений об актовой записи рождения Г., на что ей дан ответ, что актовая запись о рождении Г. отсутствует, в виду того, что архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 6).

Также Ф. обращалась в Администрацию муниципального образования Селецкого сельского поселения о предоставлении выписки из похозяйственной книги о семье Г., проживавших ранее в селе <адрес>, на что получен ответ, что архивный фонд за период с 1928 года по 1959 год по данному населенному пункту не сохранился (л.д. 5).

В материалы дела предоставлен нотариально заверенный протокол допроса свидетеля Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из пояснений которой следует, что с Фроловой Л.А. она знакома с момента ее рождения, также она знала и умершую Г., которая являлась родной сестрой истца. С Г. она ходила в одну школу. Также она знала и родителей Фроловой Л.А., Г., в их семье было 8 детей (л.д. 16-18).

Как следует из нотариально заверенного протокола свидетеля Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она также знает Фролову Л.А., с которой она знакома с момента ее рождения, отношения между ними дружеские. Г. свидетель также знала, ходила вместе с ней в одну школу. Она указала, что Фролова Л.А. и Г. являются родными сестрами, жили и воспитывались в одной семье (л.д. 19-21).

Таким образом, суд исходя из материалов дела и свидетельских показаний, приходит к выводу, что Г. является родной сестрой Фроловой Л.А., в связи с чем исковые требования в части установления юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу умершей Г. нет.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследниками второй очереди к имуществу умершей Г. является ее родная сестра Фролова Л.А..

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Наследник Фролова Л.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Г. к нотариусу не обратилась, и наследственного дела к имуществу умершей Г. не заводилось (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положения данной статьи, в состав имущества после смерти Г. входят денежные вклады, находящиеся в Королевском отделении ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении 2570/0121 на счете №, а также во Владимирском Отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Фролова Л.А. является родной сестрой Г., после смерти Г. фактическими действиями вступила в наследство, в связи с чем за ней подлежит признание право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Фроловой Л.А. к Межрайонной ИФНС России № по Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Фроловой Л.А. и Г., установив, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> является родной сестрой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>.

Установить юридический факт принятия Фроловой Л.А. наследства после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловой Л.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Королевском отделении ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № на счете №, во Владимирском Отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.09.2012 г.

Судья: