Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-275/2021 от 02.02.2021

№ 4/17-275/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                    26 февраля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

    осужденного Козлова Е.М.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Козлова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.М. отбывает наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года по ч.1 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Козлова Е.М, указав, что период с 23 мая 2019 года по 10 июня 2019 года не может быть применен дважды, поскольку дата начала срока отбывания наказания – 23 мая 2019 года поглощается периодом зачета с 4 февраля 2019 года по                   10 июня 2019 года.

Осужденный Козлов Е.М. в судебном заседании согласился с представлением.

Изучив доводы, изложенные в представлении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебных решений.

           Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:

а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;

в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;

е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;

л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года постановлено срок отбытия наказания Козловым Е.М. исчислять с 23 мая 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Козлова Е.М. под стражей с 4 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 10 июня 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                     На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Козлова Евгения Михайловича под стражей с 4 февраля 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Е.Г. Капусткина