Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-594/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-594/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                               ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Репиной Маргарите Суреновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** в многоквартирном доме № *** является частной. Собственником квартиры и плательщиком за коммунальные услуги числится Репина М.С.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2016 года, размер которой составляет 169 241 рубль 54 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года № 17-16-2016, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома доме № ***.

Согласно произведенному расчету размер пени за задержку платежа за спорный период составляет 29080 рублей 66 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 169 241 рубль 54 копеек за период с 01 октября 2011 года по 31октября 2016 года, пени за просрочку платежей в размере 29080 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 рубля 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. поддержал уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях от 18 июля 2017 года, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 236 265 рублей 96 копеек. Просил прекратить производство по делу в части взыскания с Репиной М.С. пени в размере 51 438 рублей 57 копеек в связи с отказом истца от иска в этой части. Последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

Ответчик Репина М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания пеней в размере 51 438 рублей 57 копеек.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации ЗАТО г. Североморска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мнения по данному вопросу не высказал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в части в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Неверчика Н.Ф. на полный или частичный отказ от исковых требований удостоверены доверенностью от 09 января 2019 года № ***, судом проверены.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Репиной Маргарите Суреновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить в части требований о взыскании пени в размере 51 438 рублей 57 копеек, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                         А.А. Ревенко