Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2018 от 15.06.2018

    Мировой судья Абашева И.В.                                                          дело №

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, <адрес>.

        Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    10 июля 2018 г.                                                                           село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малых Василия Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 3 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики.

    у с т а н о в и л:

    3 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Малых В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Данным постановлением Малых В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответвующее обстановке), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

    Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

    Малых В.В. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Малых В.В. акцентировал внимание суда на процессуальные нарушение при производстве по делу об административном правонарушении. А также на тот факт, что находился в заблуждении относительно своих действий, когда отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Малых В.В. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Малых В.В. в его отсутствие по представленным доказательствам

     В судебном заседании, представитель Малых В.В., действующий на основании доверенности Тронин С.Г. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

           Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Малых В.В. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям допрошенного сотрудника ДПС мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

    Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

    Действительно, представленными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт управления Малых В.В транспортным средством в состоянии опьянения, доводы Малых В.В. о наличии оснований для прекращения производства по делу, наличия существенных процессуальных нарушений подтверждения не нашли.

    Наказание Малых В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при судом наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

    Жалобу Малых Василия Васильевича оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 3 мая 2018 г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

                    Судья                                                                  М.С. Стяжкин