Постановление по делу № 1-1465/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-1465/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                         22 ноября 2018 г.

Судья     Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                 Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Шадриной М. Е.,

с участием прокурора Пинигина Т. П., следователя Ким М. В.,

обвиняемого Барбашина В. В., защитника – адвоката Живарева В. В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел постановление следователя Следственного отдела по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ким М. В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барбашина Виктора Владимировича,                       ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении обвиняемого Барбашина В. В. поступило в производство суда с ходатайством следователя Ким М. В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сути постановления следует, что ____ в период времени 11:00 до 19:00 возле ____ Барбашин В. В. нашел бесхозное огнестрельное нарезное оружие и 7 патронов калибра 5,6 мм бокового (кольцевого) боя и в нарушение Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел, хранил, затем перевез и выбросил их в реку Лена в районе паромной переправы «Даркылах» г. Якутска.

Органами предварительного следствия противоправные действия Барбашина В. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Следователь Ким М. В. в суде поддержала внесенное ходатайство и пояснила, что обвиняемый Барбашин В. В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением, не судим, противные действия отнесены к категории средней тяжести, поэтому просит прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому Барбашину В. В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Барбашин В. В. согласился с обвинением и пояснил, что согласен с ходатайством следователя Ким М. В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перед этим получил от адвоката консультацию, ему разъяснены последствия применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Живарев В. В. пояснил, что обвиняемый Барбашин В. В. может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа, так как впервые привлекается за преступление средней тяжести, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется.

Прокурор Пинигин Т. П. пояснил, что обвиняемый Барбашин В. В. не может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа, так как отсутствуют правовые основания.

Судья, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые привлекаемое за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, привлекаемого за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Барбашин В. В. не судимый, обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что условия и основания для прекращения уголовного дела с применением ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ соблюдены, поэтому судья признает возможным прекратить уголовное дело в отношении Барбашина В. В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судья руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает материальное положение обвиняемого Барбашина В. В.

При этом судья признает необходимым разъяснить Барбашину В. В. требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5. УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - три пули, находящиеся в камере хранения Следственного отдела по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), подлежат передаче органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, для уничтожения в соответствии со ст. ст. 25, 28 ФЗ «Об оружии».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении Барбашина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Барбашина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ст. ст. 104.4., 104.5. УК РФ Барбашину Виктору Владимировичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ___

Разъяснить Барбашину В. В. требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5. УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Барбашину В. В. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – три пули, находящиеся в камере хранения Следственного отдела по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), - передать органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, - для уничтожения в соответствии со ст. ст. 25, 28 ФЗ «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Барбашин В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Барбашину В. В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Барбашина В. В., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Г. Л. Николаев