Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11422/2010 ~ М-11731/2010 от 12.10.2010

                                                                                                         Дело № 2-11422/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А..

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной Л.И., СНТ «истец», к Администрации ... района, третьему лицу Администрации сельского поселения ... о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и признании права собственности на земельный участок  №... в СНТ «истец» площадью 645 кв.м.

УСТАНОВИЛ:

Колядина Л.И., СНТ «истец» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права бессрочного пользования СНТ «истец» на земельный участок №... площадью 645 кв.м. и признании права собственности на указанный земельный участок за Колядиной Л.И., мотивировав свои требования тем, что Государственным Актом ДД.ММ.ГГГГ. А-1 №... из земель совхоза « наименование»  в ... районе Московскому радиотехническому заводу под коллективное садоводство отведет в (бессрочное) постоянное пользование земельный участок площадью 8.0 га, и 1,9 га земли общего пользования, расположенный по адресу: АДРЕС. Рабочие завода организовали садоводческое некоммерческое товарищество « истец», выделенный земельный участок сформировали, огородили и разбили на земельные участки, один из которых был выделен истцу, как члену СНТ «истец».

Имея намерение оформить земельный участок, находящийся в пользовании истца, он обратился к ответчику с просьбой передать в собственность его земельный участок, который рекомендовал ему обратиться в суд с подобным иском.

Соистцы в судебное заседание не явились, направив письма с просьбой рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик, администрация ... района, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, направил в суд письмо с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо, администрация сельского поселения ..., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, направив письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом письменно изложенных мнений, всех участников процесса, находящихся в материалах дела, полагал возможным рассмотреть дело, в отсутствии не явившихся представителей участвующих лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона, « О ведении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2010 года граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки ранее им предоставленные, но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.

Как усматривается из материалов дела, протокола общего собрания членов СНТ «истец» Колядина Л.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества с 1994 года, пользуется земельным участком испрашиваемой площади открыто, добросовестно, несет все необходимые расходы.

Из общего плана земельного участка массивом 0,8 га и 1,9 га, находящего в (бессрочном)  пользовании СНТ «истец», плана границ земельного участка представленного Колядиной Л.И. с нанесением координат и места расположения земельного участка, усматривается, что земельный участок Колядиной Л.И. входит в состав земель СНТ «истец».

Указанное, позволяет суду считать, что Колядина Л.И. приобрела на земельный участок право собственности, по двум основанием в связи с принятием 24. 12.1990 года Закона РСФСР « О собственности В РСФСР», согласно которому членство в товариществе означало трансформирование права пользования участком и членства в товариществе в право собственности на землю, а также согласно п. 5 ст. 20 Земельного Кодекса РФ установившей, что граждане обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность бесплатно.

На момент обращения в суд с иском основания, по которым соистцы просят прекратить и признать право собственности сохранили юридическую силу.

На основании изложенного суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колядиной Л.И., СНТ «истец», к Администрации ... района, третьему лицу Администрации сельского поселения ... о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и признании права собственности на земельный участок  №... в СНТ «истец» площадью 645 кв.м – удовлетворить.

Прекратить право постоянного (бессрочного) СНТ «истец»  на земельный участок №..., площадью 645 кв.м., предоставленный для коллективного садоводства, расположенный в границах ... района, Московской области сельское поселение ..., с местоположением в районе АДРЕС, СНТ « истец».

Признать за Колядиной Л.И. право собственности на земельный участок №..., площадью 645 кв.м, для ведения садоводства, расположенный в границах ... района сельское поселение ..., с местоположением в районе АДРЕС, СНТ « истец».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Орская Т.А.