Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-591/2011 от 30.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 декабря 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Кремер А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер № 298 от 17 ноября 2011 г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кремера А.В., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кремер А.В. обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кремер А.В. <дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес обезличен>, где проживала ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в указанной квартире, решил совершить хищение находившегося в квартире ноутбука, принадлежащего ФИО1. После чего в ящике для хранения белья дивана нашел спрятанный ФИО1 ноутбук с оптической мышью, находившиеся в коробке, которые забрал и унес из квартиры, а затем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Кремер А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук марки «РВ TS11-HR-217RU», стоимостью <сумма обезличена>, оптическую мышь марки «А4 Tech G7-630N-1 Grey», стоимостью <сумма обезличена>, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма обезличена>.

Своими умышленными действиями Кремер А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Кремер А.В.) <дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес обезличен>, где проживала ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в указанной квартире, решил совершить хищение находившегося в квартире телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1. После чего забрал с журнального столика в комнате указанной квартиры телевизор с пультом дистанционного управления и унес из квартиры, а затем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Кремер А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «Samsung» серийный номер <номер обезличен> стоимостью <сумма обезличена>, с пультом дистанционного управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую <сумма обезличена>.

Своими умышленными действиями Кремер А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Кремер А.В. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый Кремер А.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кремер А.В. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Кремер А.В. – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Кремер А.В. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся несудимым, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что Кремер А.В. возместил причиненный ей вред передав взамен похищенного другой ноутбук и денежные средства, телевизор ей был возвращен в ходе предварительного следствия, кроме того подсудимый принес ей свои извинения.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Кремер А.В., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кремер А.В. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы потерпевшей в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кремер А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Кремер А.В., защитнику подсудимого – адвокату Дементьевой Е.П., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Карпов