Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4266/2015 ~ М-4080/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Осиповой С.К.,

при секретаре        Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калугиной Е.С. к ОАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуи просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и ОАО «СКБ-Банк» № от 13.05.2014г.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признал. Также указал, что истцом нарушены правила подсудности при подаче указанного иска.

В судебном заседании судом решался вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца против направления дела по подсудности не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛОАО «СКБ-Банк» имеет юридический адрес <адрес>

Представитель истца суду пояснила, что указанный иск истица подала по месту нахождения Самарского филиала, который расположен по адресу <адрес>

Однако согласно предоставленной выписки из ЕГРЮЛ филиал Самарский не зарегистрирован.

Согласно кредитного договора от 13.05.2014г. он был заключен ОАО «СКБ-банк» в лице сотрудника, уполномоченного банком заключать договоры на предоставление кредитов с физическими лицами в Операционном офисе «Самарский».

Операционный офис «Самарский» филиалом банка не является.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что место нахождения ответчика выяснено в ходе рассмотрения дела, оно находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.28ГПК РФ, п.3ч.2ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Калугиной Е.С. к ОАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: