Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2016 ~ М-137/2016 от 26.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Угловой В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Угловой В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. При заключение кредитного договора Углова В.В. была подключена к программе страхования, плата составила ? рубль, которые были удержаны из суммы кредита за весь срок кредитования. Просит взыскать денежные средства оплаченные за услугу подключения к программе страхования в размере ? рубль, убытки в размере ? копеек, неустойку в размере ? копейки, компенсацию морального вреда ? рублей, штраф, судебные расходы за подготовку претензии в сумме ? рублей и за составление искового заявления в сумме ? рублей.

Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска составляет ? копеек (? +?+ ?). Размер суммы компенсации морального вреда ? рублей, как требование неимущественного характера в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Назаровскому городскому суду.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Угловой В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Угловой В.В. о возможности обращения с настоящим исковым заявлением учитывая, что исковое заявление о защите прав потребителей, к мировому судье по выбору истца, по его месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.