Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., обвиняемого Гурьянова И.С., защитников адвоката коллегии адвокатов «Рспубликанская юридическая защита » Республики Мордовия Грызунова А.Н., представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 730 от 20 декабря 2018 года и адвоката Адвокатской палаты Республики Мордовия « Адвокатский кабинет Калинкин Д.Н.» Калинкина Д.Н., представившего удостоверение №535 от 28.10.2013 года и ордер №35 от 14.12.2018 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении :

Гурьянов И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Гурьянов И.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Гурьянов И.С., имея водительское удостоверение категории «В», «С», «Д» на право управления транспортным средствами, 19 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки « FORD –TRANSIT 222702 » государственный регистрационный знак №, находился на автомобильной асфальтированной площадке, с левой стороны которой расположен принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а с задней части примыкает дорога по указанной улице, где начал движение задним ходом со скоростью не более 1-2 километров в час. В указанное время по автодороге по улице <адрес> позади данной автомобильной площадки, мимо задней части вышеуказанного автомобиля следовала пешеход ФИО7 Гурьянов И.С., управляя данным автомобилем с вышеуказанной скоростью, двигаясь задним ходом, не учитывал скорость управляемого им автомобиля, которая должна обеспечить ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и что маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, осознавая что своими действиями нарушает требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ( движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках, и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил ), действуя небрежно по отношению к возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Прокиной Н.А. будут причинены телесные повреждения, которые повлекут ее смерть, недооценил дорожную ситуацию, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Скорость, с которой двигался Гурьянов И.С., не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникшей опасности, которую он в состоянии обнаружить, не убедившись в безопасности своих действий, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), Гурьянов И.С. продолжил движение задним ходом, управляя вышеуказанным автомобилем в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8

В результате совершенного наезда ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения : <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО7 Смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты>

При вышеуказанных обстоятельствах Гурьянов И.С. нарушил требования пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушения Гурьяновым И.С. требований пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого тяжкого вреда здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни, повлекшего её смерть.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурьянова И.С. в связи с примирением сторон, указав, что тот в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред, материальных претензий к нему не имеет.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, указав, что обвиняемый принес ему извинения, в полном объеме и достаточном для него размере 150000 рублей возместил весь причиненный ему преступлением вред, он с Гурьяновым И.С. примирился, каких либо материальных претензий, либо дополнительных требований к нему не имеет.

Обвиняемый Гурьянов И.С. в письменном заявлении и в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, потерпевший простил его, причиненный вред им заглажен полностью. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью в содеянном раскаивается. Правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Защитники Грызунов А.Н. и Калинкин Д.Н. поддержали позицию обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание личность обвиняемого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты> а потому по мнению суда не представляет социальной опасности для общества, при этом вину признал в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему преступлением вред.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гурьянова И.С. по заявленным основаниям поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирившись с потерпевшим, загладил причиненный ему вред способом и в размере, удовлетворяющим требованиям потерпевшего, принес ему извинения.

Учитывая достижение примирения между обвиняемым и потерпевшим, полное возмещение причиненного преступлением вреда, уголовное дело в отношении Гурьянова И.С. подлежит прекращению на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации РФ в связи с примирением сторон, потому как это отвечает восстановлению социальной справедливости и при этом будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Гурьянова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты> следует оставить в его распоряжении по принадлежности.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░.░.