Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 (1-669/2013;) от 15.11.2013

Дело №1-82/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: А.А. Давыдова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.Н. Корман, представившей ордер № 23171 от 29 ноября 2013 года, удостоверение № 1652

потерпевшего: А.А. Студеникина

при секретаре: И.В. Куриленко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДАВЫДОВА А10, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего приемо- сдатчиком в ООО «Авангард», не военнообязанного, проживающего по Х139, имеющего регистрацию места жительства по Х30 Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 01 часа 40 минут у А2 находившегося в раздевалке сауны «Багира» расположенной по Х «д» Х, собиравшегося покинуть сауну и увидевшего на столе кошелек, принадлежащий А7 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька. Осуществляя свой преступный умысел, А2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кошелька, тем самым похитил денежные средства, в сумме 15000 рублей, принадлежащие А8 С похищенными денежными средствами А2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А5 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший А8, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ чистосердечное признание в совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление А2, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение А2 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление А2 и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч. 5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск А8 в размере 15000 рублей подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДОВА А11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Прекратить производство по иску А8 о возмещении ущерба в размере 15000 рублей.

Меру пресечения А2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. А2 из- под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: - расписку от имени А2 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова