Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край

Октябрьский район

с. Покровка    

ул.Октябрьская, 26                       31 марта 2016 г.

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпича В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

29.03.2016 г. в 19 часов 30 минут Карпич В.В., находясь в общественном месте, у квартиры №12, в подъезде №1 дома №4-а по ул. Первомайская п.Липовцы Октябрьского района Приморского края, кричал, стучал ногами в дверь квартиры № создавал шум, выражался нецензурной бранью в адрес П.Е., проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Карпич В.В. вину в совершении мелкого хулиганства признал полностью.

Выслушав Карпич В.В., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что 29.03.2016 г. в 19 часов 30 минут Карпич В.В., находясь в общественном месте, вблизи квартиры №, в подъезде №1, дома №4-а по ул. Первомайская п. Липовцы Октябрьского района Приморского края, кричал, стучал ногами в дверь квартиры №12, создавал шум, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 29.03.2016 г. поступило сообщение в ОМВД РФ по Октябрьскому району от П.Е. о том, что ее сожитель Карпич В.В., по месту ее жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянении, стучит в дверь квартиры.

В объяснительных П.Е. и Д,И., подтвердили обстоятельства совершения Карпичем В.В. правонарушения.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Карпич В.В. нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение Карпича В.В. к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

    Таким образом, судья квалифицирует действия Карпича В.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания Карпичу В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также то обстоятельство, что Карпич В.В. не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного судья назначает Карпичу В.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Карпича В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 31 марта 2016 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по Октябрьскому району Приморского края.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Судья                    Е.Н. Севостьянова