Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-306/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-003318-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                 09 декабря 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Дашевского А.Ю.,

при секретаре                                 Ткачевой М.А.,

с участием

ст. пом. прокурора Усть-Лабинского района                 Степанян А.Г.,

подсудимой                                  Смышляеой Г.Ф.,

защитника адвоката                   Новиковой Н.В.,

потерпевшего     Л.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смышляевой Г.Ф., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Смышляева Г.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Смышляева Г.Ф. 14 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут совместно с сожителем Левченко О.И. на законных основаниях находилась в одной из комнат квартиры № 1 в доме под № по <адрес> в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, где проживала с Л.О.И. В указанный период в состоянии алкогольного опьянения в процессе распития спиртных напитков между ними на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший Л.О.И. взял со стола складной кухонный нож и замахнулся в сторону сожительницы Смышляевой Г.Ф. Последняя в силу возникшего у неё умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений Л.О.И., выхватила у последнего из руки складной кухонный нож и, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости по отношению к сожителю Л.О.И., который стоял к ней лицом и, используя в качестве оружия складной кухонный нож, нанесла им Л.О.И. один удар спереди, в область живота.

После этого Смышляева Г.Ф. прекратила свои преступные действия, выбросив складной кухонный нож в коридор вышеуказанного домовладения.

В результате полученных телесных повреждений Л.О.И. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Выселковская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 августа 2020 года Левченко О.И. причинено следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с ранением большого сальника, с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие орудия, обладающего колющим и режущим свойствами. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая Смышляева Г.Ф. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора на основании ст. 276 УПК РФ с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимой Смышляевой Г.Ф., данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

Допрошенная в качестве подозреваемой, Смышляева Г.Ф. показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. Это домовладение принадлежит её матери, своего жилья у неё нет. Фактически проживает по адресу: <адрес>, принадлежащим Л.О.И., с которым сожительствует с 2016 года. С 2015 года работает в средней школе № г. Усть-Лабинска, кухонной рабочей. Отношения с сожителем Л.О.И. сложились нормальные, с ним обучалась в одной школе, с тех пор и поддерживает отношения. Тот длительное время нигде не трудоустроен, пенсию не получает, зарабатывает случайными заработками, фактически проживают на её зарплату, которую она получает, работая в средней школе № г. Усть-Лабинска. Периодически употребляет с ним спиртные напитки - водку, которую тот покупает в магазине, потом ругаются и скандалят, но рукоприкладством Л.О.И. никогда не занимался по отношению к ней. 13 июля 2020 года они находились дома вдвоем, никого посторонних не было, вместе распивали спиртные напитки, конфликтов не было. После ужина легли спать. Проснувшись утром 14 июля 2020 года около 06 часов 30 минут, стала заниматься своими делами, сожитель Л.О.И. проснулся немного позже, съездил за спиртным в магазин, вернулся домой. Она накрыла на стол и стали завтракать, выпили спиртное, около 09 часов 30 минут между ними возник словесный конфликт по поводу того, что тот нигде не работает, денег не хватает для проживания, стала его упрекать этим. Данный разговор сожителю не понравился, и на этой почве между ними возник словесный конфликт. В один из моментов конфликта она взяла бутылку с водкой и остатки вылила на пол, сожитель рассердился на нее, стал кричать и выгонять из своего дома, при этом стал вести себя агрессивно, ударил кулаком в лицо. Потом увидела, как тот потянулся к столу, где лежал кухонный нож, взял его в руку и замахнулся в её сторону, при этом никаких слов угрозы сожитель не высказывал в её адрес. Тогда она, разозлившись на него, что так себя ведет, живет за её счет и при этом еще и оскорбляет, сидя на диване, выхватила у него правой рукой кухонный нож, и умышленно ударила его один раз в область живота. В момент удара сожитель Л.О.И. стоял лицом к ней на расстоянии вытянутой руки. Убивать его не хотела, лишь хотела припугнуть. После случившегося сожитель стал кричать на нее, схватился руками за живот, потом позвонил своей дочери Г.Н.О. и все той рассказал. Через некоторое время к дому приехала машина скорой помощи, она поняла, что вызвала ее его дочь Г.Н.О. На момент конфликта сожитель Л.О.И. был в одних шортах, нож, которым она ударила его, складной, рукоять пластмассовая серого цвета, рукоять длиной около 15 см, а лезвие длиной около 10 см, нож не самодельный. После того, как она ударила сожителя в живот, отбросила кухонный нож в сторону, он упал в коридоре домовладения. Через некоторое время приехала скорая помощь, сожителя осмотрели, у него на животе была рана, после чего ему оказали первую медицинскую помощь, было принято решение его госпитализировать. В этот момент приехали сотрудники полиции, с разрешения стали производить осмотр домовладения, фотографирование, после чего протокол был прочитан и подписан. После того, как сожителя Л.О.И. выписали из больницы, она с ним продолжает совместное проживание и ведет хозяйство, взаимоотношения нормальные, она принесла ему свои извинения, которые тот принял. Приобретала ему продукты питания, которые в течение нахождения того в Выселковской ЦРБ ему передавали. Продолжает ухаживать за ним. В содеянном раскаялась, своим действиям отдавала отчет (т. 1 л.д. 88-92).

Допрошенная в качестве обвиняемой Смышляева Г.Ф. показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 178-183).

После оглашения показаний подсудимая Смышляева Г.Ф. подтвердила их добровольность и достоверность. Принесла потерпевшему свои извинения, которые тот принял, заботилась о нем и продолжает заботиться.

Виновность подсудимой Смышляевой Г.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевший Л.О.И. показал, что проживает в <адрес>. Со Смышляевой Г.Ф. сожительствует с 2017 года, в настоящее время та проживает у него, в доме три комнаты, спят в разных. Работает он у частника 3 раза в неделю. Трудоустроена сожительница, у нее заработная плата 9000 рублей. До произошедшего ссорились, скандалили по причине того, что подсудимая его упрекала, что он нигде не работает, денег не зарабатывает. Утром в 9:00 часов оба выпили водку не много и вечером полбутылки, а потом легли спать. Утром сидели с сожительницей Смышляевой Г.Ф. в первой жилой комнате и смотрели телевизор. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними вновь завязался словесный конфликт, из-за чего не помнит. Он рассердился и сказал, чтобы она уходила из его дома. Он не сдержался и в ходе конфликта ударил ее один раз рукой по лицу, чтобы замолчала. Бросил складной кухонный нож на стол, лезвие длиной 8 см.

Смышляева Г.Ф. взяла складной нож и ударила его ножом один раз в левый бок, она правша. Нож упал, она перегнулась и откинула нож.

Он позвонил своей дочери Г.Н.О., та вызвала скорую помощь. Было принято решение о его госпитализации в больницу ст. Выселки, где врачами после обследования было диагностировано проникающее ранение брюшной полости. В больнице был 4-5 дней, снял швы. В настоящее время продолжает совместное проживание с сожительницей Смышляевой Г.Ф., ведут совместное хозяйство, после случившегося та принесла ему свои извинения, которые он принял и простил ее, та сама перепугалась. Просил Смышляеву Г.Ф. строго не наказывать, не лишать ее свободы, претензий к ней не имеет, так как сам спровоцировал ее. Они примирились, вред загладила, ухаживала за ним.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Г.Н.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в <адрес> проживает со своей семьей. Её отец Л.О.И. проживает в <адрес>. С 2017 года отец стал сожительствовать с женщиной по имени Г., как впоследствии узнала – Смышляева Г.Ф., с которой отец периодически злоупотребляет спиртными напитками. Утром 14 июля 2020 года около 09 часов 30 минут на мобильный телефон позвонил ее отец Л.О.И. и попросил вызвать ему скорую помощь, рассказал, что между ним и его сожительницей Смышляевой Г.Ф. произошел словесный конфликт, в ходе которого он не сдержался из-за ее оскорблений и упреков в его адрес и замахнулся или ударил рукой по лицу. Смышляева Г.Ф. в свою очередь взяла кухонный нож и ударила им его в область живота. От удара образовалась рана, которая стала кровоточить. Выслушав отца Л.О.И., она позвонила своему супругу Г.А.С. и рассказала тому о случившемся с отцом. Спустя время от супруга стало известно, что тот вызвал скорую помощь, а также сообщил о данном событии в отдел полиции, позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. По прибытии бригады скорой помощи, отца осмотрели и направили в больницу Выселковского района, где ему был выставлен диагноз – проникающее ранение передней брюшной стенки. После лечения в Выселковской больнице около одной недели, отец вернулся домой и в настоящее время продолжает совместное проживание со своей сожительницей Смышляевой Г.Ф., с которой продолжает употребление спиртных напитков. (т. 1 л.д. 120-123).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Г.А.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Утром 14 июля 2020 года он находился в г. Усть-Лабинске, около 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга Г.Н.О. и рассказала, что ее отец Л.О.И. попросил вызвать ему скорую помощь, при этом рассказал ей, что между ним и его сожительницей Смышляевой Г.Ф. произошел словесный конфликт, в ходе которого он не сдержался из-за ее оскорблений и упреков в его адрес, и замахнулся или ударил ее рукой по лицу. Тогда Смышляева Г.Ф. в свою очередь взяла кухонный нож и ударила им его в область живота. Он позвонил в скорую помощь, также согласно должностной инструкции сообщил о данном событии в отдел полиции, позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после чего сам выдвинулся по месту жительства Л.О.И. на <адрес>. На указанный адрес прибыл одновременно с бригадой скорой помощи, прошли в домовладение, где в комнате на диване лежал Л.О.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, из одежды на нем были надеты шорты, на животе спереди была колото-резаная рана, обильного кровотечения не было. Л.О.И. рассказал, что с сожительницей произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала его упрекать, что он не работает, на что он ударил ее рукой, а потом стал замахиваться на нее ножом и выгонять из своего дома, тогда Смышляева Г.Ф. выхватила у него нож из рук и ударила им его в живот, он позвонил своей дочери и рассказал об этом, попросил вызвать скорую помощь, так как сам не смог дозвониться. В это время Смышляева Г.Ф. находилась рядом в комнате и полностью подтвердила его слова. Смышляева Г.Ф. также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Бригадой скорой помощи было принято решение о его госпитализации в Выселковскую больницу для определения тяжести повреждения. В кухне на полу около дивана были пятна вещества бурого цвета, затем в коридоре на полу около двери в кухню был обнаружен и изъят складной нож, средней длины. Присутствующая Смышляева Г.Ф. пояснила, что именно этим складным ножом в ходе конфликта с сожителем Л.О.И. причинила последнему ножевое ранение в область живота. Позже ему стало известно, что у Л.О.И. было диагностировано проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. В настоящее время Л.О.И. и Смышляева Г.Ф. продолжают сожительствовать и вести совместное хозяйство (т. 1 л.д. 125-126).

Виновность подсудимой Смышляевой Г.Ф. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 14 июля 2020 года, согласно которому в 10 часов 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Г.А.С., что в <адрес> причинено ножевое ранение в живот Л.О.И. (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> участием Смышляевой Г.Ф. На столе стоят рюмка, две тарелки, две кружки. На полу около дивана обнаружено пятно вещества бурого цвета. На полу в коридоре обнаружен складной нож, на который указала присутствующая при осмотре Смышляева Г.Ф., именно этим ножом она 14 июля 2020 года в ходе конфликта с Л.О.И. причинила тому ножевое ранение в область брюшной полости (т. 1 л.д. 15-21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 августа 2020 года №, согласно которому Л.О.И. причинено повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с ранением большого сальника, с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие орудия, обладающего колющим и режущим свойствами. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта от 13 октября 2020 года №-Э, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом складным туристическим, изготовлен промышленным способом, и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 09 октября 2020 года, согласно которому потерпевший Л.О.И. показал и рассказал, что 14 июля 2020 года утром решили с сожительницей Смышляевой Г.Ф. допить оставшееся спиртное водку в бутылке. Сидели с сожительницей Смышляевой Г.Ф. в первой жилой комнате, он, как обычно, сидел в кресле, она на диване и смотрели телевизор. Около кресла стоял деревянный столик, на котором была посуда, продукты питания, спиртное, вилки и нож складной. Оба они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, из одежды на нем были надеты только шорты, торс голый. Около 09 часов 00 минут между ними вновь завязался словесный конфликт, в ходе которого она стала его упрекать, что он нигде не работает, живет на ее деньги, и только одна она приносит в дом зарплату. Он рассердился на нее и сказал ей, чтобы уходила из его дома, если ее не устраивает проживание с ним. Он с ней ругался, а потом не сдержался и в ходе конфликта ударил один раз рукой по лицу, чтобы замолчала, в силу сильного алкогольного опьянения не помнит уже замахивался он на нее складным ножом или нет, так как со Смышляевой Г.Ф. сильно поругался, да еще оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Но в один из моментов, когда сожительница сидела на диване, он подошел к дивану и встал напротив нее, был ли у него в руке нож, не помнит, продолжал с ней ругаться, а потом в один из моментов Смышляева Г.Ф. резко ударила его в живот ножом, который как ему показалось, та взяла со стола, стоящего рядом с креслом, а, возможно, и выхватила из его руки, точно не помнит. От удара он сразу почувствовал резкую боль, а потом увидел на животе спереди небольшую рану, из которой немного потекла кровь. Он испугался увиденного и позвонил своей дочери Г.Н.О., рассказал ей о случившемся и попросил вызвать скорую помощь, так как самостоятельно этого сделать не смог (т. 1 л.д. 98-107);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицами от 10 октября 2020 года, согласно которому подозреваемая Смышляева Г.Ф. показала и рассказала, что утром 14 июля 2020 года около 06 часов 30 минут стала заниматься своими делами, сожитель Л.О.И. проснулся, сходил за спиртным в магазин, вернулся домой. После чего она накрыла на стол и стали завтракать с ним, выпили спиртное, около 09 часов 30 минут между ними возник словесный конфликт по поводу того, что тот нигде не работает, денег не хватает для проживания, поэтому стала его упрекать этим. Данный разговор сожителю не понравился, и на этой почве между ними возник словесный конфликт. В один из моментов конфликта она взяла бутылку с водкой и остатки вылила на пол, сожитель рассердился на нее, стал кричать и выгонять из своего дома, при этом он стал вести себя агрессивно, ударил кулаком в лицо. А потом увидела, как он потянулся к столу, где лежал кухонный нож, взял его в руку и замахнулся в ее сторону, при этом никаких слов угрозы сожитель не высказывал в ее адрес. Тогда она, разозлившись на него, что он так себя ведет, живет за ее счет и при этом еще и оскорбляет, сидя на диване, выхватила у него правой рукой кухонный нож, и умышленно ударила его один раз в область живота, в момент удара сожитель Л.О.И. стоял лицом к ней на расстоянии вытянутой руки. После того, как она ударила сожителя в живот, отбросила кухонный нож в сторону, тот упал в коридоре дома (т. 1 л.д. 108-119);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 14 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: предмет с наибольшей длиной 210 мм. Предмет складной состоит из клинка и рукояти, имеет параметры: общая длина предмета 210 мм, длина клинка 90 мм, максимальная ширина клинка 15 мм, вид заточки клинка однолезвийный, способ заточки двусторонний, ширина заточки до 3 мм, 4 вспомогательных предмета для открывания крышек банок (бутылок) и других предметов. На клинке предмета имеются пятна вещества бурого цвета. Способ соединения клинка и рукояти – шарнирное соединение. Участвующая в осмотре предметов (документов) подозреваемая Смышляева Г.Ф. в присутствии защитника Новиковой Н.В. подтвердила, что именно этим складным ножом 14 июля 2020 года в первой половине дня причинила ножевое ранение своему сожителю Л.О.И., находясь у него дома по адресу: <адрес>. После приезда сотрудников полиции данный складной нож был обнаружен на полу в коридоре домовладения, куда она его выбросила. Ватная палочка, мягкая часть которой пропитана веществом бурого цвета. Подлинник медицинской карты № стационарного больного Л.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На титульном листе имеются данные паспорта пострадавшего, код заболевания, дата и время поступления: 14.07.2020, 11 часов 30 минут. Дата и время выписки из отделения: ДД.ММ.ГГГГ. Отделение: хирургическое для взрослых. Палата №. Проведено койко-дней в отделении: 6 к/д. Личные данные: Л.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Краснодарский край, Усть-Лабинск, <адрес>. Кем направлен больной: скорая помощь. Диагноз при поступлении: Ножевое ранение ПБС. Диагноз клинический: проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Диагноз заключительный проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением толстого сальника. S31.1. На оборотной стороне титульного листа в таблице имеется рукописная запись, название операции: Лапоротомия, ревизия органов брюшной полости. Дата, час: 14.07.2020, 11 часов 48 минут. Далее следует медицинская карта стационарного больного, где имеются рукописные записи, вклеены анализы, следует сопроводительный лист ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ», бригада №. Диагноз: проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки слева, доставлен в Выселки, время: 10 часов 35 минут, дата: 14.07.2020. НА отрывном талоне также указаны установочные данные пострадавшего, адрес вызова: Школьная, <адрес>. Анамнез: жалобы на боль в области раны, сукровичные выделения. Переноска на носилках. Доставлен в Выселки. Время 10 часов 35 минут дата 14.07.2020. Вызов принят в 09 часов 41 минуту. Диагноз скорой помощи: проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки. Затем следует лист осмотра терапевта (первичный) дата: 14.07.2020, затем следует копия паспорта Л.О.И., полис страхования, страховое свидетельство. Затем следует осмотр хирурга, дата 14.07.2020, время 11 часов 35 минут, жалобы на боли в области раны. Анамнез: 1 час назад от известного лица получил ножевое ранение. Локальный статус: по средней ключичной линии слева в левом подреберье имеется рана 4,0х0,5 см не кровит. КТ ОБП. Свободный газ под куполом диафрагмы. Диагноз: Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки. Рекомендация: Операция. Затем следует лист операции от 14 июля 2020 года, больной Л.О.И., диагноз: проникающая рана грудной клетки слева. Далее следует осмотр дежурного хирурга от 14.07.2020 в 11 часов 40 минут. Жалобы на боли в области раны, общая слабость, анамнез заболевания: со слов, около 12 часов 30 минут известным лицом было нанесено ранение ножом. Бригадой СМП доставлен в приемное отделение ЦРБ. Госпитализирован в хирургическое отделение. Локальный статус: по средней ключичной линии слева в области реберной дуги имеется рана 3,0х0,5 см, с умеренным кровотечением. По данным КТ ОБП – свободный газ в брюшной полости. Диагноз: проникающая колото-резаная рана брюшной стенки. План ведения: операция. Затем следует протокол операции №, дата: 14.07.2020. Предоперационный эпикриз: госпитализирован с клиникой колото-резаного ранения брюшной полости. Планируется оперативное лечение ПХО раны с возможным переходом на лапаротомию. Название операции: ПХО раны. Далее следуют дневниковые записи с 15.07.2020 по 20.07.2020. Далее следует выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №. Поступил: 14.07.2020. Выписан: 20.07.2020. Диагноз: Основной: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника. Гемоперитонеум. Сопутствующий: нет. Больной поступил в хирургическое отделение в экстренном порядке с колото-резаной раной передней брюшной стенки. В послеоперационном периоде получил весь комплекс лечебных мероприятий. Выписан для дальнейшего лечения по месту жительства. Имеются данные обследований, рекомендации (т. 1 л.д. 129-162);

- вещественными доказательствами: заверенными копиями медицинской карты № на имя Левченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщенными к материалам уголовного дела. Складным ножом с рукоятью коричневого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, ватной палочкой с веществом бурого цвета (т. 1 л. д. 163-164).

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой Смышляевой Г.Ф. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы; объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Смышляевой Г.Ф. доказанной полностью, а её действия правильно квалифицированными по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Смышляева Г.Ф. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляла свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимая Смышляева Г.Ф. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с потерпевшим.

Смышляева Г.Ф. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания за совершённое преступление суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости Смышляева Г.Ф. не нуждается в изоляции от общества, о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, считает необходимым в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, которое целесообразно назначить с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. Санкция статьи не предусматривает более мягкие виды наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Представитель гражданского истца государственный обвинит░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 39 780 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.1973 ░. № 4409-VIII «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97, ░. 17 ░. 1 ░░. 299, ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8, ░. 12 ░. 1 ░░. 299, ░. 2 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 60) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 39 780 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 140-162), – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 166, 167), – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░