Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2018 ~ М-837/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Павловой И.В.,

при участии истца Борисова Н.П., его представителя Лисиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова Николая Павловича к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Н.В. обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иваново о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором просил определить и включить <данные изъяты> номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является единственным наследником после смерти своей матери Б.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию Б.С.П. все ее имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала истцу. Указанный жилой дом состоит из двух бревенчатых строений: <данные изъяты>

Собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности являются: Коновалова Г.В. и Колесникова Е.Н. (на основании договора купли-продажи указанной доли, заключенного между Б.С.П. и Колесниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ).

Собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности являлись: Коновалова Г.В. и Б.С.Ф.

После смерти своей матери Б.С.Ф. истец принял 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв.м. Однако при обращении к нотариусу в получении свидетельства о праве на наследство на 1/ долю в бревенчатом строении площадью 50,8 кв.м ему было отказано в связи с тем, что имеются два строения с разными кадастровыми номерами, и в каком доме доля Б.С.П., непонятно. Поскольку оформить наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, истец обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от 06.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коновалова Г.В. и Колесникова Е.Е.

Истец Борисов Н.Н. и его представитель по доверенности Лисина И.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иваново, извещавшийся о времени и месте рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому комитет оставляет решение по настоящему делу на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без своего участия (л.д.53-56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бабашова О.М., извещавшаяся о времени и месте рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований истца не возражала (л.д.75).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области, извещавшееся о времени и месте рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело без своего участия (л.д.57-58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещавшееся о времени и месте рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направило, согласно отзыву на исковое заявление решение по делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без своего участия (л.д.59-64).

Третье лицо Колесникова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГК РФ, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Коновалова Г.В. извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГК РФ, не явилась.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Б.С.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.П. было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, она завещала Борисову Н.П. (л.д.12,13).

Согласно справке нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты Бабашовой О.М. от 13.04.2018 года, на основании поданного Борисовым Н.П. заявления 06.03.2018 года было заведено наследственное дело №34/2018 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.С.П., по состоянию на 13.04.2018 года Борисов Н.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.23). Определить наследственную массу не представляется возможным, поскольку на участке находятся два дома с разными кадастровыми номерами, в каком доме доля Б.С.П.- неизвестно.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.П. завещал Б.С.П. 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух бревенчатых строений площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) было зарегистрировано за Б.С.П. (<данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; а также за К.Е.С. (<данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; К.Ю.А. (<данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

Впоследствии Б.С.П. на основании договора купли-продажи от 10.08.2011 года продала Колесниковой Е.Н. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,7 кв.м (кадастровый №). Государственная регистрация договора купли-продажи и права общей долевой собственности произведена 08.09.2011 года (л.д.24-25).

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на здания, расположенные по адресу: <адрес>: <данные изъяты>.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты> зарегистрировано за Колесниковой Е.Н. (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.С.П. и Колесниковой Е.Н. (л.д.24-25); Коноваловой Г.В. (<данные изъяты>), Коноваловой Г.В. (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области И.Ю.Ю., реестровый номер 37/68-н/37-2018-1-102 (л.д.18-19).

Кроме того, согласно сведениям выписки из ЕГРН право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>.м, зарегистрировано за Коноваловой Г.В. (<данные изъяты>), Коноваловой Г.В. (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи от 18.01.2018 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области И.Ю.Ю., реестровый номер 37/68-н/37-2018-1-102 (л.д.14-17). Сведения о государственной регистрации прав на указанный жилой дом за иными собственниками в ЕГРН отсутствуют.

Указанные жилые дома расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Колесниковой Е.Н. (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на жилой дом от 10.08.2011; Коноваловой Г.В. (<данные изъяты>) на основании договора дарения от 20.12.2017, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области И.Ю.Ю., реестровый номер 1-3517; Коноваловой Г.В. (7/16 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 18.01.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области И.Ю.Ю., реестровый №-н/37-2018-1-102.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Иваново от 06.12.2016 года по делу по иску Борисова Н.П. к Колесниковой Е.Н., Б.С.П. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на дом, а также решением Октябрьского районного суда города Иваново от 26.06.2018 года по делу по иску Борисова Н.П. к Колесниковой Е.Н. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на основании завещания от 22.01.2016 года является единственным наследником имущества Б.С.П., в том числе <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд соглашается с доводами истца о том, что спорное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, должно быть включено в наследственную массу после смерти Б.С.П.

Доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Возражений со стороны третьих лиц против удовлетворения требований истца не поступило.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на указанное спорное имущество в порядке наследования.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании было установлено, что Борисов Н.П. будучи наследником Б.С.П. по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти своей матери. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако по причине невозможности определения наследственной массы ввиду наличия на участке домов с разными кадастровыми номерами в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу было отказано. Иных наследников после смерти Б.С.П. не имеется. Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что на момент смерти Б.С.П. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Борисова Н.П. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова Николая Павловича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовым Николаем Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2018 года.