Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2019 ~ М-384/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-3267/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000551-86

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Щеглов Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Щеглов Ф.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Щеглов Ф.И. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 538143 рубля под 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30 апреля 2018 года по 21 декабря 2018 года составляет 529201 рубль 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 478635 рублей 53 коп., проценты 45060 рублей 38 коп., неустойка 5505 рублей 29 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Щеглов Ф.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказной корреспонденцией, судебное извещение направленное стороне ответчика вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Щеглов Ф.И. был заключен кредитный договор У на сумму 538143 рубля, сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий «Потребительского кредита», количество платежей по кредитному договору составляет 60 аннуитетных платежей, размер платежа составляет 13636 рублей 04 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщику уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30 апреля 2018 года по 21 декабря 2018 года составляет 529201 рубль 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 478635 рублей 53 коп., проценты 45060 рублей 38 коп., неустойка 5505 рублей 29 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8492 рубля 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 937272 от 15 января 2019 года (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Щеглов Ф.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору основной долг 478635 рублей 53 коп., проценты 45060 рублей 38 коп., неустойку 5505 рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8492 рубля 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова