Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2020 ~ М-3120/2020 от 25.11.2020

дело № 2-3526/2020

24RS0028-01-2020-004670-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соловьеву С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику Соловьеву С.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 04.06.2019г. между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику 735 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. ответчик обязался ежемесячно, согласно графику платежей, уплачивать проценты за пользование и возвращать кредит. Однако, указанную обязанность не исполнил, допустив просрочку за период с 04.03.2020 по 03.11.2020г.г. За просрочку исполнения требований заемщиком (ответчиком) предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного обязательства. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся на 03.11.2020г. задолженность в размере 764 024,79 руб., из которых: просроченный проценты 84 173,70 руб., основной долг – 669 319,47 руб.. неустойка за просроченный основной долг – 5312,72 руб., неустойка за просроченные проценты 5218,9 руб., а также возместить расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 840,25 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Суш М.С., полномочия которой проверены, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок в случае неявки ответчика. Ответчик об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Соловьевым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставляет Соловьеву С.А. кредит в размере 735 000 руб. под 16,9% годовых, а Соловьев С.А. обязуется в счет погашения кредита произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 227,15 руб. За просрочку платежей стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, кроме прочего, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно копии лицевого счета на имя Соловьева С.А., банк исполнил свои обязательства, перечислив Соловьеву С.А. 04.06.2019г. 735 000 руб.

Тогда как данных о ежемесячном исполнении Соловьевым С.А. своих обязательств в лицевом счете не прослеживается. После марта 2020г. платежи в счет погашения обязательств ответчика не поступали.

Согласно расчету истца – ПАО Сбербанк, задолженность ответчика Соловьева С.А. по кредитному договору составляет 764 024,79 руб., из которых: просроченный проценты 84 173,70 руб., основной долг – 669 319,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5312,72 руб., неустойка за просроченные проценты 5218,9 руб.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных, опровергающих наличие указанной задолженности ответчика перед истцом, а также допущенную просрочку платежа, суд полагает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу истца основной долг, а также образовавшуюся задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, в размере 16 840,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.06.2019г. в размере 764 024 рубля 79 копеек, судебные расходы в размере 16 840 рублей 25 копеек, а всего 780 865 рублей 04 копейки.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 28.12.2020г.