Дело № 1 - 48/2012 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Поронайск 02 марта 2012 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Котовой Н.В., подсудимых Попова Алексея Владимировича, Майорова Андрея Валерьевича, Артамонова Александра Викторовича, Колесникова Ивана Николаевича, защитников в лице адвокатов Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордера *, 251, Яцухно Н.М., представившего удостоверение * и ордера *,17, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с образованием *, в брачных отношениях *, имеющего на иждивении *, *, *, зарегистрированного по месту жительства в * - А *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
МАЙОРОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, * образованием, в брачных отношениях *, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении *, *, *, зарегистрировано по месту жительства в * - 2, *, фактически проживающего в *, временно проживающего в * * *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
АРТАМОНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с образованием *, * в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух *, *, *, зарегистрировано по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
КОЛЕСНИКОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с * образованием, * в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. совершили незаконную добычу ( вылов ) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.
дата около 10 часов 00 минут, Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., находясь в квартире, расположенной в * - а, *, по предложению Майорова А.В. и Артамонова А.В., вступили в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы лососевых пород - горбуши в реке Гастелловка. Исполняя задуманное, дата около 11 часов, Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., пришли на берег реки Гастелловка, расположенный в 350 метрах от моста через реку Гастелловка, вниз по течению, *, являющейся миграционным путем к местам нереста для рыбы лососевых пород - горбуши, где распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконный вылов рыбы лососевых пород - горбуши, в нарушение ст.ст. 71,74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Госкомрыболовства РФ от 01 апреля 2008 года № 277, предусматривающих, что «... добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу ( вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей ( верш ), мереж (рюж), ручных сачков ( за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса ), подъемных сеток, петель, захватов и фитилей…», не имея путевки на добычу (вылов) биоресурсов, Попов А.В. и Колесников И.Н. при помощи принесенного с собой запрещенного орудия лова - бредня, изготовленного кустарным способом, умышленно, незаконно выловили 30 штук рыбы лососевых пород - горбуши, а Артамонов А.В. и Майоров А.В., выпутывая выловленную рыбу из вышеуказанного бредня, при помощи имеющегося у них ножа, путем извлечения из брюшной полости рыб лососевых пород - горбуши, незаконно изготовили икру сырец рыбы лососевых пород - горбуши общим весом 6 кг. 385 гр., тем самым, причинив рыбным запасам государства ущерб на общую сумму 15000 рублей, из расчета 500 рублей за самку рыб лососевых пород - горбуши, которой впоследствии соучастники намеревались распорядиться по своему усмотрению, однако с выловленной рыбой и заготовленной икрой, были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. в присутствии защитников Чижова Р.А. и Яцухно Н.М., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом, каждый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитники Чижов Р.А., Яцухно Н.М. и государственный обвинитель Котова Н.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Попова Алексея Владимировича, Майорова Андрея Валерьевича, Артамонов Александра Викторовича и Колесников Ивана Николаевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча ( вылов ) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи.
Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. совершили преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от их действий не наступило, вместе с тем, материальный ущерб причиненный государству не возмещен.
Как личность, Попов А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства характеризуется, как лицо по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Как личность Майоров А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства характеризуется, как лицо по характеру не спокойное, агрессивное. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками соседями замечен не был. Заявлений и жалоб на него от соседей не поступало. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Как личность Артамонов А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показаний, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства характеризуется, как лицо по характеру спокойное. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками соседями замечен не был. Заявлений от соседей на него не поступало. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Как личность Колесников И.Н., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства характеризуется, как лицо жалоб от соседей на которое не поступало, на учете в центре занятости населения не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Попова А.В., Майорова А.В., Артамонова А.В. и Колесникова И.Н. суд признает отягчающим наказание обстоятельством - особо активная роль в совершении преступления. Артамонов А.В. предложил другим участникам совершить преступление, взял орудие преступления - бредень, короб, резал рыбу и заготавливал икру ; Майоров А.В. предложил другим участникам совершить преступление, резал рыбу и заготавливал икру; Попов А.В. взял орудие преступления нож, ведро, вылавливал рыбу из реки; Колесников И.Н. подготовил бредень, взял пропиленовые мешки, ставил бредень в реку и вылавливал рыбу из реки.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. не представляют общественной опасности, и их исправление может быть достигнуто без назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, применяет к каждому условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью дополнительного контроля суд возлагает на них обязанности в период условного осуждения.
Учитывая тяжелое имущественное положение подсудимых и их семей, а также отсутствие возможности получения постоянной заработной платы или иного постоянного дохода, отсутствие какого - либо ценного имущества и денежных сбережений, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа Попову А.В., Майорову А.В., Артамонову А.В. и Колесникову И.Н., суд не находит, поскольку назначение наказания в виде штрафа может негативно сказаться на условиях их жизни, а также на условиях жизни их семей и воспитании детей у Попова А.В. и Артамонова А.В., при этом суд учитывает, что каждый из подсудимых не имеют работы и постоянного материального дохода. Артамонов А.В. и Колесников И.Н. проживают на случайные заработки, которые, соответственно, составляют около 8000 рублей и около 20000 рублей в месяц, и являются не регулярными. Попов А.В. и Майоров А.В. проживают на содержание, предоставляемое им родителями и родственниками, которое также является не большим. Поэтому назначение наказания в виде штрафа, даже в минимальном размере 100000 рублей, при изложенных обстоятельствах становится заведомо не исполнимым и не отбытым, и не достигнет цели исправления осужденных.
Гражданский иск, заявленный Поронайским городским прокурором в интересах Российской Федерации за причинение ущерба рыбным запасам государства на сумму 15000 рублей, с которым полностью согласны подсудимые Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, МАЙОРОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, АРТАМОНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА и КОЛЕСНИКОВА ИВАНА НИКОЛОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание каждому по 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову А.В., Майорову А.В., Артамонову А.В. и Колесникову И.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому на 6 ( шесть ) месяцев. Возложить на осужденных Попова А.В., Майорова А.В., Артамонова А.В. и Колесникова И.Н. в период условного осуждения обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни, установленные инспекцией, принять меры к трудоустройству или встать на учет в центр занятости населения.
Взыскать с Попова Алексея Владимировича, Майорова Андрея Валерьевича, Артамонова Александра Викторовича и Колесникова Ивана Николаевича в доход государства материальный ущерб в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей солидарно, с перечислением указанной суммы в бюджет городского округа «Поронайский».
Меру пресечения Попову А.В., Майорову А.В., Артамонову А.В. и Колесникову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу : сеть рыболовную - бредень, находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский» - уничтожить, как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания или с материалами уголовного дела по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.