Приговоры по делу № 1-48/2012 от 30.01.2012

Дело № 1 - 48/2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск                          02 марта 2012 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Котовой Н.В., подсудимых Попова Алексея Владимировича, Майорова Андрея Валерьевича, Артамонова Александра Викторовича, Колесникова Ивана Николаевича, защитников в лице адвокатов Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордера *, 251, Яцухно Н.М., представившего удостоверение * и ордера *,17, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с образованием *, в брачных отношениях *, имеющего на иждивении *, *, *, зарегистрированного по месту жительства в * - А *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

МАЙОРОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, * образованием, в брачных отношениях *, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении *, *, *, зарегистрировано по месту жительства в * - 2, *, фактически проживающего в *, временно проживающего в * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

АРТАМОНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с образованием *, * в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух *, *, *, зарегистрировано по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

КОЛЕСНИКОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с * образованием, * в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. совершили незаконную добычу ( вылов ) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.

дата около 10 часов 00 минут, Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., находясь в квартире, расположенной в * - а, *, по предложению Майорова А.В. и Артамонова А.В., вступили в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы лососевых пород - горбуши в реке Гастелловка. Исполняя задуманное, дата около 11 часов, Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., пришли на берег реки Гастелловка, расположенный в 350 метрах от моста через реку Гастелловка, вниз по течению, *, являющейся миграционным путем к местам нереста для рыбы лососевых пород - горбуши, где распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконный вылов рыбы лососевых пород - горбуши, в нарушение ст.ст. 71,74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Госкомрыболовства РФ от 01 апреля 2008 года № 277, предусматривающих, что «... добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу ( вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей ( верш ), мереж (рюж), ручных сачков ( за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса ), подъемных сеток, петель, захватов и фитилей…», не имея путевки на добычу (вылов) биоресурсов, Попов А.В. и Колесников И.Н. при помощи принесенного с собой запрещенного орудия лова - бредня, изготовленного кустарным способом, умышленно, незаконно выловили 30 штук рыбы лососевых пород - горбуши, а Артамонов А.В. и Майоров А.В., выпутывая выловленную рыбу из вышеуказанного бредня, при помощи имеющегося у них ножа, путем извлечения из брюшной полости рыб лососевых пород - горбуши, незаконно изготовили икру сырец рыбы лососевых пород - горбуши общим весом 6 кг. 385 гр., тем самым, причинив рыбным запасам государства ущерб на общую сумму 15000 рублей, из расчета 500 рублей за самку рыб лососевых пород - горбуши, которой впоследствии соучастники намеревались распорядиться по своему усмотрению, однако с выловленной рыбой и заготовленной икрой, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. в присутствии защитников Чижова Р.А. и Яцухно Н.М., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом, каждый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитники Чижов Р.А., Яцухно Н.М. и государственный обвинитель Котова Н.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Попова Алексея Владимировича, Майорова Андрея Валерьевича, Артамонов Александра Викторовича и Колесников Ивана Николаевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча ( вылов ) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. совершили преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от их действий не наступило, вместе с тем, материальный ущерб причиненный государству не возмещен.

Как личность, Попов А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется, как лицо по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Как личность Майоров А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется, как лицо по характеру не спокойное, агрессивное. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками соседями замечен не был. Заявлений и жалоб на него от соседей не поступало. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Как личность Артамонов А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показаний, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется, как лицо по характеру спокойное. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками соседями замечен не был. Заявлений от соседей на него не поступало. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Как личность Колесников И.Н., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется, как лицо жалоб от соседей на которое не поступало, на учете в центре занятости населения не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Попова А.В., Майорова А.В., Артамонова А.В. и Колесникова И.Н. суд признает отягчающим наказание обстоятельством - особо активная роль в совершении преступления. Артамонов А.В. предложил другим участникам совершить преступление, взял орудие преступления - бредень, короб, резал рыбу и заготавливал икру ; Майоров А.В. предложил другим участникам совершить преступление, резал рыбу и заготавливал икру; Попов А.В. взял орудие преступления нож, ведро, вылавливал рыбу из реки; Колесников И.Н. подготовил бредень, взял пропиленовые мешки, ставил бредень в реку и вылавливал рыбу из реки.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н. не представляют общественной опасности, и их исправление может быть достигнуто без назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, применяет к каждому условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью дополнительного контроля суд возлагает на них обязанности в период условного осуждения.

Учитывая тяжелое имущественное положение подсудимых и их семей, а также отсутствие возможности получения постоянной заработной платы или иного постоянного дохода, отсутствие какого - либо ценного имущества и денежных сбережений, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа Попову А.В., Майорову А.В., Артамонову А.В. и Колесникову И.Н., суд не находит, поскольку назначение наказания в виде штрафа может негативно сказаться на условиях их жизни, а также на условиях жизни их семей и воспитании детей у Попова А.В. и Артамонова А.В., при этом суд учитывает, что каждый из подсудимых не имеют работы и постоянного материального дохода. Артамонов А.В. и Колесников И.Н. проживают на случайные заработки, которые, соответственно, составляют около 8000 рублей и около 20000 рублей в месяц, и являются не регулярными. Попов А.В. и Майоров А.В. проживают на содержание, предоставляемое им родителями и родственниками, которое также является не большим. Поэтому назначение наказания в виде штрафа, даже в минимальном размере 100000 рублей, при изложенных обстоятельствах становится заведомо не исполнимым и не отбытым, и не достигнет цели исправления осужденных.

Гражданский иск, заявленный Поронайским городским прокурором в интересах Российской Федерации за причинение ущерба рыбным запасам государства на сумму 15000 рублей, с которым полностью согласны подсудимые Попов А.В., Майоров А.В., Артамонов А.В. и Колесников И.Н., суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, МАЙОРОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, АРТАМОНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА и КОЛЕСНИКОВА ИВАНА НИКОЛОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание каждому по 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову А.В., Майорову А.В., Артамонову А.В. и Колесникову И.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому на 6 ( шесть ) месяцев. Возложить на осужденных Попова А.В., Майорова А.В., Артамонова А.В. и Колесникова И.Н. в период условного осуждения обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни, установленные инспекцией, принять меры к трудоустройству или встать на учет в центр занятости населения.

Взыскать с Попова Алексея Владимировича, Майорова Андрея Валерьевича, Артамонова Александра Викторовича и Колесникова Ивана Николаевича в доход государства материальный ущерб в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей солидарно, с перечислением указанной суммы в бюджет городского округа «Поронайский».

Меру пресечения Попову А.В., Майорову А.В., Артамонову А.В. и Колесникову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу : сеть рыболовную - бредень, находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский» - уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания или с материалами уголовного дела по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.     

Судья Поронайского городского суда                                                   С.А. Чепкая.

1-48/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник Поронайского городского прокурора Петранкин Алексей Викторович
Другие
Попов Алексей Владимирович
Адвокат Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Дмитрий Николаевич
Адвока Сахалинской палаты адвокатов Чижов Роман Анатольевич
Артамонов Александр Викторович
Майоров Андрей Валерьевич
Колесников Иван Николаевич
Суд
Поронайский городской суд Сахалинской области
Судья
Чепкая Светлана Алексеевна
Статьи

ст.256 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
poronaiskiy--sah.sudrf.ru
30.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2012Передача материалов дела судье
24.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.03.2012Судебное заседание
02.03.2012Судебное заседание
02.03.2012Провозглашение приговора
16.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2012Дело оформлено
Приговоры

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее