Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2014 (2-13419/2013;) ~ М-10870/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-3885/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова С.В. к Донгак О.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л:

Иконников С.В. обратился в суд с иском к Донгак О.С. о взыскании суммы долга 770 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 30 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, цвет синий, шасси № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г/н № путем его продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере 385 000 руб. В обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику 385 000 руб. на следующих условиях: заимодавец имеет право на начисление процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа (период начисления – установленный договором срок займа); заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом одновременно с его возвратом; за нарушение срока возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику 385 000 руб. на следующих условиях: заимодавец имеет право на начисление процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа (период начисления – установленный договором срок займа); заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом одновременно с его возвратом; за нарушение срока возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, Иконников С.В. и Донгак О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, цвет синий, шасси № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г№, согласно которому ответчик передал истцу в залог (с правом пользования заложенным имуществом) принадлежащий ему автомобиль АUDI A4, который стороны оценили в 385 000 руб. По условиям договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога. Поскольку в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты и неустойку не выплатил, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа и обратить взыскание на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца – Агафонов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что какие-либо выплаты в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил.

Ответчик Донгак О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался судом по последнему известному месту жительства (по данным КАБ) и адресу, указанному в договорах займа. Письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. (ст. 307 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам. На основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иконниковыми С.В. (заимодавец) и Донгак О.С. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаймы денежные средства 385 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под выплату 0,1 % от суммы займа. Согласно п. 2.2. договора займа, возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1. договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Иконниковыми С.В. (заимодавец) и Донгак О.С. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаймы денежные средства 385 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под выплату 0,1 % от суммы займа. Согласно п. 2.2. договора займа, возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1. договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из п. 1.2. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, передача суммы займа осуществляется путем передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику единовременным платежом. Моментом передачи денежных средств считается момент подписания договора займа сторонами. Подписание заемщиком договора займа означает получение последним суммы займа от Займодавца.

Также сторонами составлен в простой письменной форме договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Донгак О.С. передал в залог исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Иконникову С.В. автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, цвет синий, шасси № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г/н №. Предмет залога сторонами оценен в 35 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Установленный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа (не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) наступил. Ответчик Донгак О.С. сумму долга истцу не возвратил, установленные договором проценты не выплатил. Надлежащие доказательства, подтверждающие возврат суммы займа, суду при рассмотрении дела не представил.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования Икорнникова С.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 000 руб., неустойки за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. (из расчета 385 000 х 5% х 183 дня сумма неустойки составила 3 522 750 руб., однако истцом самостоятельно сумма неустойки снижена до 15 000 руб.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 000 руб., неустойки за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. (из расчета 385 000 х 5% х 153 дня, сумма неустойки составила 2 945 250 руб., однако истцом самостоятельно сумма неустойки снижена до 15 000 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, в силу ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику Донгаку О.С. автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, цвет синий, шасси № №, идентификационный номер (VIN) №.

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

По общему правилу ст.ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем его продажи с публичных торгов. В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Иконникова С.В. к Донгаку О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере, установленном договором залога, - 385 000 руб.

Поскольку исковые требования Иконникова С.В. судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иконникова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Донгак О.С. в пользу Иконникова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 385 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 385 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 11 200 руб., всего 811 200 руб.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Донгак О.С. автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 385 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014г.