Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2014 ~ М-2036/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2424/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 25 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Синегуб Е.В., с участием представителя истца – Пендюхова Д.Ю., ответчиков Грейскопа А.А., Драгункина К.А., представителя ответчика Таранова А.В. и 3-го лица ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Новикомбанк" к Таранову А. В., Грейскопу А. А., Драгункину К. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Новикомбанк» обратился в суд с иском к Таранову А. В., Грейскопу А. А., Драгункину К. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» был заключен договор №, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязательства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика № кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом ответчик не осуществил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» был заключен договор №, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика № кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом ответчик не осуществил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитным договорам № и № обеспечивается поручительством Таранова А.В., Грейскопа А.А., Драгункина К.А. на основании договоров поручительства №, № № от «ДД.ММ.ГГГГ года и №, № № от «ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил взыскать солидарно с Таранова А. В., Грейскопа А. А., Драгункина К. А. в пользу ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб, задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать солидарно с Таранова А. В., Грейскопа А. А., Драгункина К. А. в пользу ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Таранов А.В., Грейскоп А.А. представитель ответчика Таранова А.В. и ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании факт получения денежных средств, наличие задолженности не оспаривали, ссылались на сложную экономическую ситуацию в стране, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» был заключен договор №, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязательства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика № кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» был заключен договор №, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика № кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб. что подтверждается выпиской по счету №№.

Как усматривается из материалов дела, в связи с непогашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о платеже, которое осталось без ответа и удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении задолженности были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № и Кредитному договору № составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № с Тарановым А.В., Грейскопом А.А., Драгункиным К.А. заключены договоры поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ и № от «ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии с п. 6.2. Кредитных договоров процентный период составляет количество дней пользования предоставленным траншем в рамках кредитной линии. Срок действия каждого транша означает срок действия Кредитного договора.

В нарушение п. 2.1, 6.1, 6.2 Кредитных договоров Заемщик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.1. названных Договоров поручительства Ответчики обязались солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия разделов 6 и 7 Кредитного договора 1, 2 в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, а также на основании п. 1.1. Кредитного договора заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2.1. названных Договоров поручительства Ответчики обязались солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов гражданского дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Наличие и размер указанной задолженности ответчиками и третьим лицом не оспариваются.

Таким образом, требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам заявленном в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таранова А. В., Грейскопа А. А., Драгункина К. А. в пользу ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0022/13/КЛ-ДО в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Таранова А. В., Грейскопа А. А., Драгункина К. А. в пользу ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, т.н. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2014 г.

Судья Р.В. Булыгин