Определение по делу № 2-2203/2019 ~ М-1278/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулина Дениса Геннадиевича к Соколовой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хамидулин Д.Г. обратился в суд с иском к Соколовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми 10.04.2019г., определением судьи от 03.05.2019г. дело принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соколова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми составлена запись акта о смерти №.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2203/2019 по иску Хамидулина Дениса Геннадиевича к Соколовой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. судья: