Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2015 ~ М-105/2015 от 20.01.2015

2-300-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г.Нерюнгри             

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Олейник И.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Редько С.А., - адвоката Стеховой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Редько С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Редько С.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно № договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. В нарушение условий договора ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному обязательству. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Редько С.А., взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Олейник И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просит иск удовлетворить полном объеме.

В судебное заседание ответчик Редько С.А. не явился по неизвестной причине, место его нахождения суду неизвестно. Представитель истца не настаивает на явке в судебное заседание ответчика. Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Адвокат Стехова О.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Редько С.А., с иском не согласна, пояснив, что причина неуплаты ответчиком задолженности по кредиту неизвестна, равно как и его мнение по иску. Просит снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор № согласно которому заёмщику Редько С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, ч.2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не производятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письмо № с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последним проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтому требования истца о досрочном расторжении договора правомерны.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно № кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и РедькоС.А., истец имеет право требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с № данного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом требований разумности ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░