Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-1211/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1310/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 августа 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевелькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что Шевельков С.М. и ОАО «Сбербанк России» 15.04.2013г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15.04.2016г. под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом 15.04.2013г., денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит выписка по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ условий кредитного договора № от 15.04.2013г. Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 15.04.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении перед Банком, которое Заемщик не исполнил. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на 13.07.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 15.04.2013г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 0 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по состоянию на 13.07.2015г. по кредитному договору № от 15.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб., складывающуюся из: <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 0 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2013г., заключенный между Банком и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Шевельков С.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Шевельковым С.М. и ОАО «Сбербанк России» 15.04.2013г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15.04.2016г. под 22,5% годовых.

По состоянию на 13.07.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 15.04.2013г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая кредитный договор.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая оплате истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шевелькова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по состоянию на 13.07.2015г. по кредитному договору № от 15.04.2013г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Шевельковым С.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: