Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4832/2023 ~ М-3223/2023 от 14.06.2023

63RS0038-01-2023-003906-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4832/2023 по иску Шарафутдинова Р.М. к АО "СК "ПАРИ", Банк "ДОМ.РФ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вред, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд разобраться с разночтением и интерпретацией судебных решений сотрудниками банка и страховой компанией; восстановить права на выплату страхового возмещения; взыскать моральный вред в размере № рублей и компенсацию за нарушение прав потребителя – № руб., за неосновательное обогащение и получение прибыли - № рублей.

В судебное заседание истец Шарафутдинов Р.М. не явился, своего представителя не направил, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своего представителя не обращался, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

В судебное заседание ответчики АО "СК "ПАРИ", Банк "ДОМ.РФ" не явились, о дне рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна, не настаивали на рассмотрении дела, по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явился дважды в судебные заседания, а именно 06.07.2023 года, 12.07.2023 года, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия, без участия своего представителя суду не представлял, ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления, по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4832/2023 по иску Шарафутдинова Р.М. к АО "СК "ПАРИ", Банк "ДОМ.РФ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вред, неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Карягина