Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2019 (2-7066/2018;) от 06.09.2018

Дело № 2-907/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Квиткиной Л.А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Квиткиной Л.А., мотивируя требования тем, что 26 апреля 2007 года между сторонами заключен договор страхования № 18 5001 01 - 00700. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование Квиткиной Л.А. от 10 апреля 2007 года. За период действия договора страхования с 2009 года по 2018 год страховая премия в размере 249827 рублей 01 коп. страхователем не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате страховой премии, а также расторжении договора страхования, было предложено оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. Просят расторгнуть договор страхования № 18 5001 01 – 00700 от 26 апреля 2007 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 249827 рублей 01 коп., равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11698 рублей 27 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Квиткина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 26 апреля 2007 года между ООО Страховая компания «ВТБ-РОСНО» (после переименования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование») и Квиткиной Л.А., на основании заявления Квиткиной Л.А. от 10 апреля 2007 года (л.д. 10-12) заключен договор о комплексном ипотечном страховании № 18 5001 01 - 00700 (л.д. 15-18).

Согласно п. 2.1.1. договора страхования, предметом страхования являются имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует: до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя); по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество - квартиру (п.4.1 договора).

Размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования определен сторонами в таблице (п.6.4. договора).

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 29548 рублей 40 коп.; за второй год страхования в размере 30546 рублей 06 коп., а именно за период с 2007 по 2008 годы.

В судебном заседании также установлено, что за последующие периоды, с 2009 года по 2018 год страховая премия, Квиткиной Л.А. не уплачена.

Согласно п. 5.2.2. договора страхования в случае неуплаты страховой премии, или страхового взноса, при уплате страховой премии в рассрочку, страховщик имеет право потребовать расторжения договора страхования.

Согласно представленного истцом расчета неоплаченной страховой премии по договору страхования за период с 2009 года по 2018 год, ее размер составляет 249827 рублей 01 коп..

Суд находит, что представленный ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» расчет соответствует условиям договора страхования № 18 5001 01 - 00700 от 26 апреля 2007 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 249827 рублей 01 коп. за период с 2009 год по 2018 год.

Кроме того, истцом в адрес Квиткиной Л.А. было направлено письмо о расторжении договора и наличии задолженности по оплате страховой премии (л.д. 23), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Квиткиной Л.А. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, заключенного с Квиткиной Л.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» была оплачена государственная пошлина в размере 11698 рублей 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № 251 от 25.08.2017 года и № 148390 от 06.06.2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Квиткиной Л.А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании У от 00.00.0000 года, заключенный между ООО СК «ВТБ-РОСНО» и Квиткиной Л.А..

Взыскать с Квиткиной Л.А. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» задолженность по оплате страховой премии в размере 249827 рублей 01 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11698 рублей 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко