<данные изъяты>

<данные изъяты>                        Дело №33а-1350/2019                   27 марта 2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

    председательствующего Брагина А.А.,

    судей Рудь Т.Н., Харлова А.С.,

    при секретаре Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года в городе Архангельске административное дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Город Архангельск» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

«административный иск Баскаковой А.А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании действия незаконным, возложении обязанности организовать круглосуточное холодное водоснабжение удовлетворить частично.

Возложить на администрацию муниципального образования «Город Архангельск» в срок до 01 сентября 2020 года обязанность организовать холодное водоснабжение на объекте, расположенном в Октябрьском территориальном округе города Архангельска с топонимическим названием <адрес>.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу Баскаковой А.А. судебные расходы размере                8300 руб. 00 коп.

Баскаковой А.А. в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Администрации муниципального образования «Город Архангельск» сообщить об исполнении решения суду, Баскаковой А.А. в течение одного месяца с момента фактического исполнения решения суда».

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

        Баскакова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий Администрации муниципального образования «Город Архангельск», выраженных в отказе обеспечить питьевой водой круглосуточно в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей, незаконными, обязать Администрацию МО «Город Архангельск» спроектировать и организовать круглосуточное холодное водоснабжение в <адрес>.

                       В обоснование указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальных жилых домов. На земельном участке построен жилой дом, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Данному жилому дому присвоен почтовый адрес:                    <адрес>. На части участков возведены индивидуальные жилые дома, на части – осуществляется их строительство. Собственниками земельных участков неоднократно направлялись обращения к ответчику с требованиями спроектировать и организовать круглосуточное водоснабжение в <адрес>, на что получены отказы.

                       Баскакова А.А. в суд первой инстанции не явилась, ее представитель     Замотина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., 300 руб. в возврат государственной пошлины.

                       Представитель Администрации МО «Город Архангельск» Неверова А.С. исковые требования не признала. Указала, что водоснабжение поселка организовано путем возможности подключения к системам централизованного водоснабжения через ресурсоснабжающую организацию. Ссылалась на то, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной, не соответствует характеру спора, не представляющего особой сложности.

                       Заинтересованные лица МУП «Водоканал», администрация МО «Приморский муниципальный район» своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд принял указанное решение, с которым не согласилась Администрация     МО «Город Архангельск», ее представитель Климова Н.А. в апелляционной жалобе ссылается на несогласие с решением суда в части возложения обязанности в срок до 1 сентября 2020 года организовать холодное водоснабжение на объекте, расположенном в Октябрьском территориальном округе г. Архангельска с топонимическим названием <адрес>, и взыскания судебных расходов в размере 8300 руб., просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Указывает на отсутствие совокупности условий по делу для признания действий (бездействия) незаконными – несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов истца.

В микрорайоне <адрес> обеспечено централизованное водоснабжение – существует техническая возможность подключения (технологического присоединения).

Баскакова А.А. с требованием об организации водоснабжения жилого дома, находящегося в ее собственности, не обращалась, отказа в подключении принадлежащего истцу объекта капитального строительства к системе водоснабжения, в подвозе воды к объекту от организации, осуществляющей водоснабжение, истцом не получено.

Технологическая возможность подключения объекта установлена. Препятствий к заключению договора водоснабжения путем подвоза воды судом не установлено, соответственно, права истца не нарушены.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы административный истец просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя административного истца Замотину Н.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что Баскакова А.А. является собственником земельного участка с кадастровым , общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальной жилой застройки, а также собственником построенного на этом участке жилого дома с кадастровым .

Из искового заявления усматривается, что Баскакова А.А. фактически обжалует бездействие Администрация МО «Город Архангельск» по организации круглосуточного холодного водоснабжения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что Баскакова А.А. с требованием об организации водоснабжения жилого дома, находящегося в ее собственности, не обращалась, отказа в подключении принадлежащего истцу объекта капитального строительства к системе водоснабжения, в подвозе воды к объекту от организации, осуществляющей водоснабжение, истцом не получено, судебной коллегией не принимаются.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что дома в <адрес>, где проживают Баскакова А.А. и другие граждане, необеспеченны водоснабжением.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░. «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 935 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 №131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №416-░░                 «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░ №416-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 6 ░░░░░░ №416-░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 9 ░░. 7 ░░░░░░ №416-░░).

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░              ░░. 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░░

33а-1350/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Баскакова Альбина Александровна
Ответчики
Администрация МО Город Архангельск
Другие
Администрация МО Приморский муниципальный район
Гордеева Елена Владимировна
МУП Водоканал
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Рудь Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее