Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2016 ~ М-570/2016 от 10.02.2016

Дело №2-612/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Зиминой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском к Зиминой Е.Г., и со ссылками на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать с Зиминой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 86475 руб. 19 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года, заключенный с Зиминой Е.Г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8794 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Зиминой Е.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан «Потребительский кредит» в размере 126480 рублей на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 и п.4.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. По состоянию на 22.12.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 05.12.2013 года составляет 86475 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 72228 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 1418 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12470 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты – 357 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.12.2015г.

На основании изложенного и со ссылками на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, просит суд взыскать с Зиминой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 досрочно задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 86475 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 72228 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 1418 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12470 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты – 357 руб. 63 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года, заключенный с Зиминой Е.Г.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» по доверенности Булыков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зимина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просроченные проценты и за просроченный основной долг.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Зиминой Е.Г. заключен кредитный договор № от 05.12.2013 года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан «потребительский кредит» в размере 126480 рублей на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Зимина Е.Г. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22.12.2015г. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 сумма задолженности составляет 86475 руб. 19 коп., из которых: просроченные проценты - 1418 руб. 05 коп.; просроченный основной долг - 72228 руб. 88 коп.; неустойка за просроченные проценты - 357 руб. 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 12 470 руб. 63 коп.

Довод ответчика о том, что относительно неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг необходимо применить положения ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку не усматривает к этому оснований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

19.11.2015 года Зиминой Е.Г. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, и ответа на него истцом от ответчика не получено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Зиминой Е.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Зиминой Е.Г. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8794 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.12.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 86475 ░░░. 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 72228 ░░░. 88 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1418 ░░░. 05 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12470 ░░░. 63 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 357 ░░░. 63 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8794 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░