Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2021 ~ М-3183/2021 от 01.11.2021

24RS0028-01-2021-005545-84

Дело № 2-3599/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Хильченко М.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчику Хильченко М.А. с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021 года. 11.05.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT г/н №, принадлежащим на праве собственности Павловой Т.В., под управлением Хильченко М.А., и автомобиля KIA RIO гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Писановой И.И., под управлением Писанова Е.В. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Хильченко М.А. Автогражданская ответственность владельца автомобиля HONDA FIT г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по договору ОСАГО, автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO гос.номер № Писановой И.И. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО. По заявлению потерпевшего о страховом случае, АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение Писановой И.И. в размере 192 000 руб. Поскольку ответственность водителя Хильченко М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», последнее произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» в размере 192 000 руб. Однако, согласно страховому полису серии №, договор страхования гражданской ответственности Хильченко М.А. был заключен на срок с 10.01.2020г. по 09.01.2021г. и с периодом использования транспортного средства с 10.01.2020г. по 09.04.2020г., при том, что ДТП произошло 11.05.2020г., то есть при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Хильченко М.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения 192 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5040 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» Чернецова С.П. не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Хильченко М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Третьи лица Писанов Е.В., Писанова И.И., Павлова Т.В. в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT г/н №, принадлежащим на праве собственности Павловой Т.В., под управлением Хильченко М.А., и автомобиля KIA RIO гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Писановой И.И., под управлением Писанова Е.В.

Согласно объяснению Писанова Е.В., данному в рамках дела об административном правонарушении, он (Писанов) двигался по <адрес> моста в сторону <адрес>, остановившись на перекрестке на красный сигнал светофора рядом с домом <адрес>, когда через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, который допустил водитель автомобиля HONDA FIT г/н №.

Водитель Хильченко М.А. в своем объяснении указал, что двигался по <адрес> моста в сторону <адрес>, рядом с домом <адрес> допустил наезд на автомобиль KIA RIO гос.номер №, свою вину в ДТП не оспаривает.

Из схемы места совершения административного правонарушения также усматривается, что оба автомобиля двигались в попутном направлении, при этом автомобиль KIA RIO гос.номер № по второй полосе, автомобиль HONDA FIT г/н № – по третьей полосе, после чего сместился во вторую полосу движения, где левой передней частью допустил столкновение с правой задней частью автомобиля KIA RIO гос.номер №.

Повреждения именно в указанных частях обоих транспортных средствах нашли свое отражение и в приложении к определению (протоколу, постановлению) по делу об административному правонарушении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что водитель Хильченко М.А. нарушил п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанное нарушение явилось следствием произошедшего ДТП.

Нарушений ПДД в действиях водителя Писанова Е.В. судом не усматривается.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля HONDA FIT г/н № Хильченко М.А. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по договору ОСАГО, автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO гос.номер № Писановой И.И. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО. По заявлению потерпевшего о страховом случае, АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение Писановой И.И. (собственнику пострадавшего автомобиля) в размере 192 000 руб. Поскольку ответственность водителя Хильченко М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», последнее произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» в размере 192 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно страховому полису серии №, договор страхования гражданской ответственности Хильченко М.А. был заключен с периодом использования с 10.01.2020г. по 09.04.2020г.

Между тем, страховой случай (ДТП) произошел за пределами этого срока – 11.05.2020г.

АО «АльфаСтрахование» является правопреемником САО «Надежда» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021 года.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Хильченко М.А. в порядке регресса обязан возместить истцу ущерб в виде размера выплаченного страхового возмещения в размере 192 000 руб., поскольку ДТП по его вине произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 5040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Хильченко М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 192 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5040 рублей, а всего 197 040 рублей.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 01.12.2021г.