Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2012 ~ М-3599/2012 от 19.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр – Самара» к Лытковой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр – Самара» обратилось в суд с иском к Лытковой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что согласно договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лытковой О.Н. кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр – Самара» была предоставлена сумма займа в размере 70 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 процентов от суммы займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по займу, проценты по займу и членские взносы в соответствии с графиком погашения всех платежей, в которые включаются сумма основного долга, проценты по займу и ежемесячные членские взносы. Согласно условиям п. 3.2 договора займа в случае нарушения ответчиком сроков погашения суммы займа на сумму займа начисляется неустойка (пеня) в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В настоящее время платежи в соответствие с условиями договора займа (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности), а также платежи по членским взносам от ответчика не поступают, что подтверждается выпиской об оплате основного долга и процентов, выпиской об оплате членских взносов. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 154 200 рублей, в том числе: 69 400 рублей - сумма просроченного основного долга; 77 000 рублей - сумма просроченных процентов; 7 000 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 800 рублей – сумма задолженности по членским взносам. Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору займа ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. Истец просит суд взыскать с Лытковой О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр – Самара» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 200 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 4 284 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр – Самара» и Лытковой О.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 70 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 4 процентов от суммы займа комиссионных при выдаче займа, а также уплаты ежемесячно 5 процентов от суммы займа (л.д.8-9).

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр – Самара» и Лытковой О.Н. был заключен договор № о вступлении в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр – Самара» (л.д.20-21).

Согласно п.п. 1-6 приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер паевого взноса составляет 500 рублей, членского взноса - 200 рублей, вступительного взноса – 200 рублей, целевого взноса – 100 рублей, оплата которых осуществляется пайщиком в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2.6 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать ежемесячно в соответствие с графиком без просрочки сумму 3 500 рублей, основная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом, а также уплачивать ежемесячно в соответствие с графиком без просрочки членские взносы в сумме 200 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Лытковой О.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы займа, начисленных процентов и оплате членских взносов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской об оплате основного долга и процентов, и выпиской об оплате членских взносов (л.д.15, 23, 24).

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору займа ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы займа или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов установленных п. 2.4 данного договора.

Согласно п. 3.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по договору займа ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по договору займа платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 200 рублей, в том числе: 69 400 рублей - сумма просроченного основного долга; 77 000 рублей - сумма просроченных процентов; 7 000 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 800 рублей – сумма задолженности по членским взносам.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.15).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки на просроченную задолженность, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки на просроченную задолженность до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме 148 200 рублей, в том числе: 69 400 рублей - сумма просроченного основного долга; 77 000 рублей - сумма просроченных процентов; 1 000 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 800 рублей – сумма задолженности по членским взносам.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 4 164 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр – Самара» к Лытковой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Лытковой О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр – Самара» задолженность по договору займа в сумме 148 200 рублей, в том числе: 69 400 рублей - сумма просроченного основного долга; 77 000 рублей - сумма просроченных процентов; 1 000 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 800 рублей – сумма задолженности по членским взносам; а также сумму государственной пошлины, в размере 4 164 рублей, а всего денежную сумму в размере 152 364 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: