Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 (2-2843/2013;) ~ М-3013/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-280/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Манзай С.Н., о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к ответчику Манзай С.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита № M0LL0710S12092607709 от 26 сентября 2012 года в размере 92 020 руб.82 коп., в том числе: 78423,15 руб.– суммы основного долга, 5 701,72руб.– процентов, 2 305,69руб.– пени (неустойки), 5590,26 руб.- комиссии за обслуживание счета, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960,62 руб.

В обоснование данных требований истец указал, что 26.09.2012 года ОАО «Альфа-Банк» (Банк) и Манзай С.Н. (Заёмщик) в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № M0LL0710S12092607709. Во исполнение условий соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 83 670 рублей с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условий соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 6 340руб., в случае нарушения срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Манзай С.Н. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере: 92 020 руб.82 коп., в том числе: 78423,15 руб.– сумма основного долга, 5 701,72руб.– проценты, 2 305,69руб.– пени (неустойки), 5590,26 руб.- комиссия за обслуживание счета. При данных обстоятельствах ОАО «Альфа-Банк» имеет право требования уплаты указанных сумм с ответчика, а также взыскания расходов по оплате госпошлины.

Истец ОАО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Манзай С.Н. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства: <адрес>. Согласно данным Краевого отдела адресно-справочной работы, Манзай С.Н. зарегистрирована по указанному адресу с 13.03.1995г. Согласно справке администрации <данные изъяты> с/поселения, Манзай С.Н. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Повестка, направленная ответчику по вышеуказанному адресу, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, не получая судебные повестки. В соответствии с ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила суду об ином месте жительства отличном от места ее регистрации.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ОАО «Альфа-Банк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, в том числе на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт, находится по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации кредитной организации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, генеральной лицензией, выданной Центральным Банком Российской Федерации (л.д. 20-26).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

26 сентября 2012 года Манзай С.Н. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с Общими условиями предоставления персонального кредита была ознакомлена и согласна (л.д.12-16,18-19).

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено, что настоящие Общие условия и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептировать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет (л.д. 18-19).

26 сентября 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» (Банком) и Манзай С.Н. (Заемщиком) заключено в письменной форме соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца путём зачисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика №, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6340 рублей, оплата ежемесячных платежей – 26-го числа каждого месяца.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Манзай С.Н. фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия кредитования) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

ОАО «Альфа-Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу Манзай С.Н., что подтверждается мемориальным ордером № 0000023670 от 26 сентября 2012 года и следует из выписки по лицевому счёту (л.д. 6, 8-10).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 4.8 Общих условий предоставления персонального кредита установлена очередность погашения задолженности при недостаточности денежных средств на текущем счете заемщика, а именно: в первую очередь производится погашение штрафа за образование просроченной задолженности, во вторую очередь- пени за просрочку уплаты начисленных процентов, в третью очередь- пени за просрочку погашения основного долга, в четвертую очередь- пени за просрочку погашения комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета; затем просроченных процентов за пользование кредитом, просроченных сумм основного долга, просроченных сумм комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета, в последующем подлежат погашению комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета, начисленные проценты, суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 4.1, 5.2.1, 6.2, 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4 Общих условий предоставления персонального кредита Клиент обязуется ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифам Банка в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения; при нарушении Графика погашения, Банк имеет право взимать с Клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга- в размере процентной ставки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов- в размере процентной ставки от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета- в размере процентной ставки от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу- штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности 26 сентября 2012 года Манзай С.Н. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и не уплачивала в полном объёме ежемесячный платеж в размере 6340 рублей в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д. 7, 8-10).

При таких обстоятельствах суд считает, что Манзай С.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Манзай С.Н. не оспаривала факт получения денежной суммы (кредита) в размере <данные изъяты> рублей и условий соглашения о кредитовании, расчет взыскиваемых денежных сумм.

По состоянию на 15 октября 2013 года задолженность Манзай С.Н. по кредитному соглашению № M0LL0710S12092607709 от 26 сентября 2012 года перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 92 020 руб.82 коп., в том числе:

78423,15 руб.– сумма основного долга,

5 701,72руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.09.2012г. по 15.10.2013года,

2 305,69руб.– пени (неустойки) (из которых 146,17 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 26.12.2012г. по 15.10.2013г., 202,28 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 26.12.2012г. по 15.10.2013г., 157,24руб.- штраф на комиссию за обслуживание счета, 1800 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности),

5590,26 руб.- комиссия за обслуживание счета, что следует из расчёта задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере 92 020 руб.82 коп., считает его правильным.

Ответчик Манзай С.Н.не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 92 020 руб.82 коп. в пользу истца и иных доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, не оспаривала сумму задолженности, не заявляла ходатайства об уменьшении суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика Манзай С.Н. денежной суммы в размере 92 020 руб.82 коп., правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку Манзай С.Н. допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец ОАО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 2 960руб.62коп., что подтверждается платёжным поручением от16.10.2013 года № 32586 (л.д. 2).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Манзай С.Н. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960руб.62коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Манзай С.Н. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на 15 октября 2013 года в размере 92020 (девяносто две тысячи двадцать) руб.82 коп (в том числе: основной долг в размере 78423руб. 15 коп., проценты в размере 5701руб.72коп., неустойка в размере 2305 руб.69коп., комиссия за обслуживание счета в размере 5590,26 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.62коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.