Дело № 2-8764/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Павловой И.М.,
при секретаре Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Архипова С.В. к ОАО «ответчик» признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил выше названый иск к ответчику о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 51,00 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание истец не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «ответчик» Коротецкий А.А. в судебное заседание не явилась, оставила письменный отзыв, которым признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица "3-е лицо1". извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц "3-е лицо2", ФГКУ «3-е лицо3", "3-е лицо4" не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком заключен договор в форме предварительного договора № купли-продажи недвижимого имущества (далее по тексту – «предварительный договор»), в соответствии с которым стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в Приложении 1 Предварительного договора, по которому Ответчик передает в собственность Истцу, а Истец принимает в свою собственность двухкомнатную квартиру по акту приема – передачи.
Свои обязательства по Договору, в том числе по оплате стоимости Квартиры, истец выполнил полностью и в срок, что подтверждается платежным документами, а так же Актом об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным продавцом (Ответчиком).
Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № выданным ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора "3-е лицо2", построенный объект капитального строительства № этажный № секционный дом с первым жилым этажом с сетями (корпус №), расположенный по адресу: АДРЕС, введен в эксплуатацию.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы городского поселения ..... объекту капитального строительства № этажный № секционный дом с первым жилым этажом с сетями (корпус № присвоен почтовый адрес: АДРЕС.
Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал, а Истец принял во временное пользование квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС предметом которого является реализация возможности по использованию Квартиры Истцом до момента перехода права собственности от Ответчика к Истцу.
Таким образом, с 17.12.2013г. Истец несет бремя содержания Квартиры, в том числе, надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору пользования, оплачивает все коммунальные и эксплуатационные расходы, а также фактически пользуется Квартирой. Оплата Истцом коммунальных и эксплуатационных расходов, подтверждается копией квитанции, находящейся в материалах дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд взыскивает с ОАО «ответчик» в пользу истца расходы по госпошлине 23 743, 24 руб.(ст. 98 ГПК РФ).
Суд взыскивает с ОАО «ответчик» в бюджет ..... госпошлину 13200 руб. (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Архиповым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Архипова С.В. расходы по госпошлине 23 743, 24 руб.
Взыскать с ОАО «ответчик» в бюджет ..... госпошлину 13200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: