Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-1694/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1316/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

с участием прокурора Кошеля П.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фролова С.Н. к Фроловой О.М. о выселении,

установил:

Фролов С.Н. обратился в суд с указанным иском к Фроловой О.М., в котором просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по [адрес] без предоставления жилого помещения.

В обоснование требований указал, что является собственником указанного жилого помещения, однако не может пользоваться квартирой, так как там проживает ответчик. Ранее собственником квартиры являлся его племянник, который был женат на Фроловой О.М. и впоследствии с ней развелся. Племянник умер **.**.****, он вступил в права наследования. Ответчик утверждает, что была вселена племянником как член семьи. Ответчик в спорной квартире по месту жительства не зарегистрирована. Обращался в УМВД России по ЗАТО Северск с заявлением о выселении Фроловой О.М. Получил ответ о том, что для решения вопроса необходимо обратится в суд. Со слов ответчика, она проживает в спорной квартире больше года. Накопила долги по квартире в размере 30145 руб. 05 коп. и пеню в размере 8492 руб. 20 коп. Все долги он оплатил. Ответчик членом его семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, никаких соглашений между ними о пользовании квартирой не заключалось. Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для выселения ответчика из указанной квартиры. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, чем нарушает его права как собственника.

Истец Фролов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Фролова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором исковые требования Фролова С.Н. о выселении ее из квартиры, расположенной по [адрес], без предоставления жилого помещения, признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска (ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ)) ему судьей разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку Фролов С.Н. является собственником квартиры, расположенной по [адрес], на основании свидетельства о паве на наследство по закону от 24.08.2020. Из искового заявления следует, что ответчик, не являясь членом семьи собственника, в настоящее время проживает в спорной квартире без его согласия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Фроловой О.М., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлин в размере 300 руб. (чеку по операции Сбербанк онлайн от 22.09.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Фролова С.Н. удовлетворить.

Выселить Фролову О.М. из жилого помещения, расположенного по [адрес], без предоставления жилого помещения.

Взыскать с Фроловой О.М. в пользу Фролова С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004569-40