Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1007/2020 ~ М-2822/2020 от 30.11.2020

№9-1007/2020

УИД 13RS0023-01-2020-005302-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 30 декабря 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Олейникова С. А. к Банниковой Е. Н., Сорочкину Е. А. о взыскании убытков, вызванных расторжением договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Олейников С.А. обратился в суд с иском к Банниковой Е.Н., Сорочкину Е.А. о взыскании убытков, вызванных расторжением договора купли-продажи земельного участка.

Определением от 1 декабря 2020 г. исковое заявление Олейников С.А. обратился в суд с иском к Банниковой Е.Н., Сорочкину Е.А. о взыскании убытков, вызванных расторжением договора купли-продажи земельного участка, оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 25 декабря 2020 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, предоставить в суд документ об оплате государственной пошлины.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

24 декабря 2020 г. от истца Олейникова С.А. и его представителя Пантилейкина Д.Д. по электронной почте поступили ходатайства о приобщении к материалам дела доверенности на представителя, подтверждающего его полномочия по уплате государственной пошлины.

Между тем, оригинал доверенности либо её надлежаще заверенная копия не представлена.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

Кроме того, как следует из существа заявленных требований, истец в качестве убытков просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг представителей, экспертов и специалиста ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» в рамках другого гражданского дела (№2-931/2018) в размере 146 538 руб. 67 коп.

Однако указанная сумма относится к категории судебных расходов по конкретному гражданскому делу, её взыскание возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены. Обращение в суд с отдельным иском о возмещении судебных расходов по конкретному гражданскому делу противоречат положениям главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статей 88, 94 – 100, части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, при вынесении решения. После вступления решения в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.

Таким образом, данное требование подлежит рассмотрению в ином порядке, путем подачи в суд, рассмотревший дело по существу, заявления о взыскании судебных расходов с указанием, в случае необходимости, причин уважительности пропуска срока его подачи и просьбой о его восстановлении.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Олейникова С. А. к Банниковой Е. Н., Сорочкину Е. А. о взыскании убытков, вызванных расторжением договора купли-продажи земельного участка, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на подачу заявления о распределении судебных расходов в суд, которым рассмотрено дело по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович

1версия для печати

9-1007/2020 ~ М-2822/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Олейников Сергей Анатольевич
Ответчики
Банникова Евдокия Никифоровна
Сорочкин Евгений Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Скуратович Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
01.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.01.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее