Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2014 (2-7985/2013;) ~ М-6197/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-1355/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 июня 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием истца Сурменковой В.Д.,

представителя истца Першина Д.А.,

представителя ответчика Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Сурменкова В.Д. обратилась в суд, указав, что она является <данные изъяты> и наследницей первой очереди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности отца к моменту смерти находилась квартира по <адрес>. На момент смерти ФИО1 <данные изъяты>, она самостоятельно не смогла осуществить свои права по вступлению в наследство. <данные изъяты> ФИО2 обязана была принять наследство, однако она не знала о смерти ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 – <данные изъяты> не сообщила ни ФИО2, ни в органы опеки, ни нотариусу о наличии ее, Сурменковой В.Д., как наследника первой очереди, в связи с чем получила наследственное имущество в полном объеме. Учитывая, что она не знала об открытии наследства, пропустила срок по уважительной причине, узнав о нарушении своего права после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, считает пропущенной срок для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежащим восстановлению, считает, что имеет право на 1\2 долю квартиры по <адрес>. Истец указывает, что она является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, обратилась к нотариусу с неоднократными консультациями, в связи с чем срок для принятия наследства не пропустила, поэтому полагает, что квартира по <адрес>.

С учетом изложенного Сурменкова В.Д. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать право собственности на квартиру по <адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, указывая, что основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, так как уважительных причин его пропуска не имеется. О смерти ФИО1 была уведомлена надлежащим образом <данные изъяты> – ФИО2, что подтверждается ее обращением с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Истец по достижении совершеннолетия лично обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, то есть ДД.ММ.ГГГГ знала о смерти ФИО1. С иском в суд истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 2 года после наступления своего совершеннолетия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 принадлежала на праве долевой собственности по 1/2 доле квартира по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Наследниками первой очереди ФИО1 являются <данные изъяты> Сурменкова В.Д., <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 (л.д.14, 18, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты>) обратилась в УПФ РФ в Свердловском районе с заявлением о назначении Сурменковой В.Д. пенсии по случаю потери кормильца (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обратилась <данные изъяты> ФИО3 (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 дои в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе квартиру по <адрес> ФИО4 (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого квартира по <адрес> перешла в собственность ФИО4 Право собственности ФИО4 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ. Сурменкова В.Д. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о продлении выплаты пенсии, представив справку из -ОРГАНИЗАЦИЯ- об обучении (л.д.56).

Распоряжением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии по случаю потери кормильца Сурменковой В.Д. продлена (л.д.55).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д.97).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления Сурменковой В.Д. срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Так, срок для принятия наследства начался со дня смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 - законный представитель Сурменковой В.Д., <данные изъяты>, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии <данные изъяты> Сурменковой В.Д. наследства.

Закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с совокупностью двух условий:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам

- наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Действительно, будучи малолетней, Сурменкова В.Д. не могла реализовать свое право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, достигнув 18 лет в ДД.ММ.ГГГГ., и зная, как пояснила в судебном заседании Сурменкова В.Д., о смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., истец, будучи полностью дееспособной, имела возможность реализовать свои наследственные права. Однако истец не обратилась своевременно в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при этом в судебном заседании пояснила, что со слов ФИО3 квартира должна была остаться ей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец знала о смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ., при этом с ДД.ММ.ГГГГ имела возможность самостоятельно защищать свои права в судебном порядке, в суд обратилась по истечении 3 лет после достижения совершеннолетия, не представила доказательств наличия объективных причин, препятствующих по достижении 18 лет своевременно реализовать свои наследственные права, в удовлетворении требования Сурменковой В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Рассматривая требование Сурменковой В.Д. о признании права собственности на квартиру по <адрес>, суд исходит из того, что Сурменкова В.Д., являясь наследником по закону после смерти ФИО3, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме того, на день смерти ФИО3 квартира по <адрес> ей не принадлежала, следовательно, не водила в наследственную массу.

С учетом изложенного в удовлетворении требования Сурменковой В.Д. о признании права собственности на квартиру по <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сурменковой В. Д. к ФИО4 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских