Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2014 ~ М-1678/2014 от 02.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              15 июля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием ответчика Ложникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/14 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ложникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ложникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах, а также иных документах, сумма кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>, срок пользования кредитом 72 мес., процентная ставка 19,9 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет № Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с Ложникова В.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Ложников В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия и значение признания иска ему понятны.

Заслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ложникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ложникова В. А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 93 коп., а всего - <данные изъяты> 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                             Максутова С.Ж.