Материал № 4/15-100/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сокол 29 декабря 2020 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,
при секретаре Карповой А.В.,
с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ворсина Д.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Наплавкова А.Ю.,
осужденного Власова А.Ю.,
защитника-адвоката Гомзяковой Н.В.,
рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Власова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л:
Власов А.Ю. ранее судимый, вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Власов А.Ю. отбыл в исправительной колонии особого режима 3 года 1 месяц 29 дней лишения свободы, к отбытию осталось 1 год 10 месяцев 1 день лишения свободы.
Власов А.Ю. обратился в Сокольский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование ходатайства указал, что в ФКУ ИК-4 находится с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в цех глиняных изделий, разнорабочим. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к работе. Иска не имеет. Нарушений нет.
С аналогичным представлением обратилась администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.
Осужденный Власов А.Ю. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
Адвокат Гомзякова Н.В. ходатайство осужденного поддержала, указав на наличие оснований для замены вида исправительного учреждения.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Наплавков А.Ю. поддержал представление ФКУ ИК-4 и ходатайство осужденного в связи с его положительной характеристикой и наличием установленных законом оснований.
Помощник прокурора Ворсин Д.С. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку основания для удовлетворения ходатайства имеются.
Обсудив ходатайство Власова А.Ю. и представление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Только положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч.2 ст. 78 УИК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Власов А.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, отбыл более 1/2 части назначенного судом срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения Власов А.Ю. характеризуется удовлетворительно. Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области 11.10.2018 г. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. Поведение в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворительное, нарушений не допускал. Во время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, допустил 6 нарушений установленного порядка содержания под стражей, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности 6 раз. Все взыскания сняты в установленном законом порядке. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гончаром в цех глиняных изделий. Имеет среднее специальное образование, прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков». По приговору суда исков не имеет. Вину по приговору суда признал. По характеру спокойный, уравновешенный. В среде осужденных уживчив, отношения строит на бесконфликтной основе. Принадлежит к группе осужденных положительной направленности. С администрацией учреждения вежлив, корректен. Социально-полезные связи не нарушены. Взаимоотношения поддерживает путем передач и свиданий. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Участвует в воспитательных мероприятиях, воспринимает их положительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Действующих взысканий не имеет. Администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен 7 раз.
Анализируя приведенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-4, прокурора и защитника, суд приходит к выводу, что в совокупности все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется стойкая положительная динамика исправления осужденного и цели наказания могут быть достигнуты при дальнейшем отбывании наказания и в условиях исправительного учреждения строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░