Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2016 ~ М-39/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белякова Н.Г. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов указав, что 01.07.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год по 96 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно 1-го числа каждого месяца. 01.08.2014г., 02.09.2014г., 01.10.2014г., 05.11.2014г., 01.12.2014г., 14.01.2015г. истец получил от ответчика проценты по <данные изъяты>, а всего в <данные изъяты>. Со стороны ответчика обязательства до настоящего времени не выполнены в полном объеме. Истец неоднократно пытался разрешить этот вопрос с ответчиком путем переговоров, однако данные попытки результатов не принесли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 01.07.2014 года между Беляковым Н.Г. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год по 96 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно 1-го числа каждого месяца. 01.08.2014г., 02.09.2014г., 01.10.2014г., 05.11.2014г., 01.12.2014г., 14.01.2015г. истец получил от ответчика проценты по <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, проценты и сумму займа истцу не выплачивает. Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СтройИнвестФинанс» суммы займа в размере <данные изъяты>, невыплаченных процентов, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, сумма займа истцу в установленный срок не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,     Р Е Ш И Л: Исковые требования Белякова Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Белякова Н. Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гороховик