Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2020 ~ М-2286/2020 от 14.08.2020

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмелевой Т.А. к Богомоловой А.В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Шмелева Т.А. обратилась с иском к Богомоловой А.В. о возмещении убытка причиненного ей в результате ДТП в размере 109 636 руб 27 коп, взыскании дополнительных расходов в размере 8 600 рублей за автотехническую экспертизу, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

<данные изъяты> произошло ДТП. Участниками ДТП стали <данные изъяты>,которым управлял Шмелев А.А., виновник ДТП автомобиль <данные изъяты>, которым управляла Богомолова А.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ПДД, что подтверждается Протоколом 63 СР 017255 от 19.05.2020 года об административном правонарушении, Постановлением № от 19.05.2020 года по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности /ОСАГО ответчиком не застрахован, в связи с чем АО »Объединенная страховая компания» отказала ей в выплате страхового возмещения по полису ОСАГО..

В суд от истицы Шмелевой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчица добровольно возместила причиненный ей ущерб, оплатив денежную сумму в размере 95 000 рублей. Заявление и расписка в получении денежных средств /копия/ л.д. 74,76 / приобщены к делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчица Богомолова А.В. не явилась.

В соответствии со ст. 39ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание ходатайство истца, мнение ответчика по заявленному ходатайству, изучив материалы дела : ПТС л.д. 10-11, Протокол л.д. 13, Постановление по делу об административном правонарушении л.д. 14,15, отказ АО «ОСК л.д. 16, экспертное заключение ООО»Страховой брокерский Дом» л.д. 22-46, ответ РСА об отсутствии сведений в АИС ОСАГО л.д. 69. суд приходит к выводу, что отказ от иска является волеизъявлением истца, совершен в связи с тем, что ответчица в добровольном порядке возместила причиненный ущерб, что подтверждается распиской истицы о получении денежных средств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Шмелевой Т.А. к Богомоловой А.В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано сторонами в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/ Железнодорожный районный суд г.Самара.